Apple M4 Ultra GPU (80-core) vs Nvidia RTX 6000 Ada

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M4 Ultra GPU (80-core) та Nvidia RTX 6000 Ada — це дві потужні відеокарти, орієнтовані на різні сегменти. M4 Ultra є інтегрованим рішенням від Apple для ноутбуків, тоді як RTX 6000 Ada — дискретна професійна карта від Nvidia. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, продуктивність в іграх та професійних застосунках, енергоефективність та інші ключові параметри, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Nvidia RTX 6000 Ada випереджає Apple M4 Ultra GPU за загальною продуктивністю (88 балів проти 68), особливо в іграх та професійних застосунках. Проте M4 Ultra демонструє вищу енергоефективність. RTX 6000 Ada має значно вищий бал GB6 Compute (389848 проти 218394), що свідчить про її перевагу в обчислювальних задачах. Вибір залежить від ваших потреб: якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи з графікою або ігор, RTX 6000 Ada — кращий вибір. Якщо ж ви використовуєте ноутбук Apple і цінуєте енергоефективність, M4 Ultra буде гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Nvidia RTX 6000 Ada має значно вищий загальний бал продуктивності (88 проти 68) та вищі показники в іграх і професійних застосунках.
  • Apple M4 Ultra GPU є інтегрованою відеокартою для ноутбуків, тоді як RTX 6000 Ada — дискретна карта для настільних ПК.
  • RTX 6000 Ada демонструє кращі результати в бенчмарках: GB6 Compute Score 389848 проти 218394 у M4 Ultra.
  • M4 Ultra має вищу енергоефективність (100 балів), що робить її привабливою для мобільних пристроїв.
  • RTX 6000 Ada вийшла раніше (грудень 2022) і має ширшу підтримку професійних застосунків та трасування променів.

GeekBench 6 OpenCL

API OpenCL OpenCL

Загальна інформація

Виробник Apple Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 1 травня 2025 3 грудня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Професійна Професійна
Сегмент Високий Високий
Архітектура Apple M GPU Ada Lovelace
Кодове ім'я Custom AD102

Графічний процесор

Базова частота 500 МГц 915 МГц
Boost частота 1800 МГц 2505 МГц
Шейдерні блоки 10240 18176
Текстурні блоки (TMUs) 640 568
Блоки виведення (ROPи) 320 192
Обчислювальні блоки (Pipelines) 1280 142

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 576 ГПікс/с 481 ГПікс/с
Texture Fill Rate 1152 ГТекс/с 1423 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс Custom PCIe 4.0 x16
TGP 120 Вт 300 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 3 нм 5 нм

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Частота пам'яті 8533 МГц 2500 МГц
Шина 1024-біт 384-біт
ECC Немає Немає

API

Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 3

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Apple M4 Ultra чи Nvidia RTX 6000 Ada?

Nvidia RTX 6000 Ada має вищий ігровий бал (82 проти 51) та підтримку трасування променів, тому вона значно краща для ігор.

Чи підходить Apple M4 Ultra для професійної роботи з графікою?

Так, M4 Ultra має бал 52 у професійних застосунках, але RTX 6000 Ada (83 бали) забезпечує вищу продуктивність у таких задачах.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності 100, але M4 Ultra є інтегрованою, що зазвичай означає менше енергоспоживання в ноутбуках.

Чи варто вибирати Apple M4 Ultra для ноутбука?

Якщо ви використовуєте Mac і потребуєте балансу продуктивності та енергоефективності, M4 Ultra — хороший вибір. Для максимальної потужності краще RTX 6000 Ada.

Яка відеокарта має кращу підтримку трасування променів?

Nvidia RTX 6000 Ada має спеціалізовані RT-ядра, що забезпечують кращу продуктивність трасування променів, ніж M4 Ultra.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.