Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Ultra GPU (80-core) vs Nvidia RTX A5000 Laptop

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві потужні відеокарти для ноутбуків: Apple M4 Ultra GPU з 80 ядрами та Nvidia RTX A5000 Laptop. Обидві належать до високого сегменту, але мають різну архітектуру та призначення. M4 Ultra – інтегрована графіка Apple з акцентом на енергоефективність, тоді як RTX A5000 – дискретна відеокарта Nvidia, орієнтована на професійні застосунки та ігри. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності, бенчмарках та сценаріях використання.

Короткий висновок. Apple M4 Ultra GPU (80-core) випереджає Nvidia RTX A5000 Laptop за загальним балом (68 проти 53) та має значно вищий показник GB6 Compute (218394 проти 111855). Вона також демонструє кращу продуктивність в іграх (51 проти 31) та професійних застосунках (52 проти 28). Обидві мають однакову енергоефективність (100). Однак RTX A5000 має перевагу в деяких синтетичних тестах, таких як Time Spy (9079) та DirectX 11 (134 FPS). Вибір залежить від екосистеми: M4 Ultra підходить для Mac, тоді як RTX A5000 – для Windows-ноутбуків.

Основні відмінності

  • Apple M4 Ultra має 10240 шейдерних блоків та 640 текстурних блоків, тоді як RTX A5000 не вказано ці параметри, але вона має дискретну архітектуру.
  • M4 Ultra значно випереджає в GB6 Compute Score: 218394 проти 111855 у RTX A5000.
  • RTX A5000 демонструє вищі результати в ігрових бенчмарках: Time Spy 9079 та DirectX 11 134 FPS, тоді як M4 Ultra має лише загальний ігровий бал 51.
  • M4 Ultra має вищі оцінки в професійних застосунках (52 проти 28) та іграх (51 проти 31) за даними сайту.
  • RTX A5000 підтримує трасування променів та DLSS, тоді як M4 Ultra покладається на апаратне прискорення Metal, але точні дані відсутні.

GeekBench 6 OpenCL

API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 218394 111855
Background Blur Немає даних 172.7 img/sec
Face Detection Немає даних 103.8 img/sec
Horizon Detection Немає даних 5.34 Gpixels/sec
Edge Detection Немає даних 7.2 Gpixels/sec
Gaussian Blur Немає даних 5.61 Gpixels/sec
Feature Matching Немає даних 1.05 Gpixels/sec
Stereo Matching Немає даних 474.4 Gpixels/sec
Particle Physics Немає даних 14218.2 FPS

Загальна інформація

Виробник Apple Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 1 травня 2025 12 квітня 2021
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Професійна Професійна
Сегмент Високий Високий
Архітектура Apple M GPU Ampere
Кодове ім'я Custom GA104

Графічний процесор

Базова частота 500 МГц 780-1215 МГц
Boost частота 1800 МГц 1245-1770 МГц
Шейдерні блоки 10240 6144
Текстурні блоки (TMUs) 640 192
Блоки виведення (ROPи) 320 96
Обчислювальні блоки (Pipelines) 1280 48
Тензорні ядра Немає даних 192
Ядра трасування променів Немає даних 48
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 4MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 576 ГПікс/с 120-170 ГПікс/с
Texture Fill Rate 1152 ГТекс/с 239-340 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 36,9 терафлопс 15,3-21,8 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Custom PCIe 4.0 x16
TGP 120 Вт 80-165 Вт
Виробництво TSMC Samsung
Техпроцес 3 нм 8 нм
Розмір кристала Немає даних 392 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 17,4 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 44.39 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Частота пам'яті 8533 МГц 1750 МГц
Шина 1024-біт 256-біт
ECC Немає Так
Об'єм пам'яті Немає даних 16 ГБ
Ефективна частота пам'яті Немає даних 14000 Мбіт/с
Пропускна здатність Немає даних 448 ГБ/с

API

Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 2
DirectX Немає даних 12
Vulkan Немає даних 1.3
OpenGL Немає даних 4.6
OpenCL Немає даних 3.0
CUDA Немає даних 8.6
DisplayPort Немає даних 1.4a

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 9079

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 616
DirectX 11 Немає даних 134 FPS
DirectX 12 Немає даних 74 FPS
GPU Compute Немає даних 7160 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 16066

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 488.1 FPS
Car Chase Немає даних 496.6 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 444.8 FPS
T-Rex Немає даних 2214.6 FPS
Tessellation Немає даних 3343.9 FPS
ALU 2 Немає даних 2778.7 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 239.5 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 112.1 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Хоча Apple M4 Ultra має вищий ігровий бал (51 проти 31), RTX A5000 показує кращі результати в синтетичних тестах, таких як Time Spy (9079) та DirectX 11 (134 FPS). Для ігор на Windows RTX A5000 може бути кращим вибором, але на Mac M4 Ultra оптимізована під Metal.

Яка відеокарта продуктивніша в професійних застосунках?

За даними сайту, Apple M4 Ultra має вищий бал у професійних застосунках (52 проти 28). Однак RTX A5000 має сертифікацію ISV та підтримку CUDA, що важливо для багатьох професійних програм.

Чи підтримують вони трасування променів?

Nvidia RTX A5000 підтримує апаратне трасування променів через RT-ядра. Apple M4 Ultra також має апаратне прискорення трасування променів через Metal, але точні дані про продуктивність відсутні.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві відеокарти мають однаковий бал енергоефективності (100). M4 Ultra є інтегрованою графікою, що споживає менше енергії, тоді як RTX A5000 – дискретна карта з вищим TDP.

Яку вибрати для роботи з відеомонтажем?

Apple M4 Ultra краще підходить для Final Cut Pro та інших оптимізованих програм на Mac. RTX A5000 з CUDA та NVENC краща для Adobe Premiere на Windows. Рекомендується обирати відповідно до екосистеми.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.