Apple M4 Ultra GPU (80-core) vs Radeon 660M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві інтегровані відеокарти: Apple M4 Ultra GPU (80-core) та Radeon 660M. Перша вийшла у 2025 році та призначена для професійних завдань, друга — 2022 року для ігор. Розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність.

Apple M4 Ultra GPU (80-core) Apple M4 Ultra GPU (80-core) 68
vs
Radeon 660M Radeon 660M 49

Короткий висновок. Apple M4 Ultra GPU (80-core) значно перевершує Radeon 660M за обчислювальною потужністю (Geekbench 6 Compute: 218394 проти 14065) та професійною продуктивністю. Водночас Radeon 660M демонструє кращі результати в ігрових тестах (Time Spy: 1536) та має вищу енергоефективність. Вибір залежить від завдань: для професійної роботи — M4 Ultra, для ігор — Radeon 660M.

Основні відмінності

  • Apple M4 Ultra має 10240 шейдерних блоків, що значно більше, ніж у Radeon 660M, що забезпечує вищу продуктивність у професійних застосунках.
  • Radeon 660M вийшла у 2022 році, тоді як Apple M4 Ultra — у 2025, що вказує на новішу архітектуру останньої.
  • У тесті Geekbench 6 Compute Apple M4 Ultra набирає 218394 бали, а Radeon 660M — лише 14065, що свідчить про величезну перевагу M4 Ultra в обчисленнях.
  • Radeon 660M має вищий ігровий бал (44 проти 51 у M4 Ultra) та кращий результат у Time Spy (1536), що робить її більш придатною для ігор.
  • Обидві відеокарти мають максимальну оцінку енергоефективності (100), але Radeon 660M споживає менше енергії завдяки старішому техпроцесу.

GeekBench 6 OpenCL

API OpenCL OpenCL

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 1 травня 2025 1 січня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Професійна Універсальна
Сегмент Високий Початковий
Архітектура Apple M GPU RDNA 2.0
Кодове ім'я Custom Rembrandt

Графічний процесор

Базова частота 500 МГц 400 МГц
Boost частота 1800 МГц 1800-1900 МГц
Шейдерні блоки 10240 384
Текстурні блоки (TMUs) 640 24
Блоки виведення (ROPи) 320 16
Обчислювальні блоки (Pipelines) 1280 6

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 576 ГПікс/с 29-30 ГПікс/с
Texture Fill Rate 1152 ГТекс/с 43-46 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс Custom PCIe 4.0 x8
TGP 120 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 3 нм 6 нм

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
Частота пам'яті 8533 МГц -
Шина 1024-біт -
ECC Немає Немає

API

Трасування променів Так Так
DLSS No No

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Apple M4 Ultra GPU чи Radeon 660M?

Radeon 660M краща для ігор, оскільки має вищий ігровий бал (44 проти 51) та кращий результат у Time Spy (1536), тоді як M4 Ultra більше орієнтована на професійні завдання.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Дані про підтримку трасування променів відсутні, але Apple M4 Ultra, ймовірно, підтримує його через архітектуру Apple M GPU, тоді як Radeon 660M належить до серії RDNA 2, яка має апаратне трасування променів.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають максимальний показник енергоефективності (100), але Radeon 660M, як старіша модель, споживає менше енергії завдяки меншій потужності.

Чи можна використовувати ці відеокарти для професійної роботи?

Apple M4 Ultra GPU значно краща для професійних застосунків (бал 52 проти 2 у Radeon 660M), тому вона більше підходить для рендерингу, відеомонтажу та інших ресурсомістких завдань.

Яка відеокарта має більше відеопам'яті?

Інформація про обсяг відеопам'яті відсутня, але Apple M4 Ultra використовує уніфіковану пам'ять, а Radeon 660M — інтегровану, тому точне порівняння неможливе.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.