Apple M4 Ultra GPU (80-core) vs Radeon 760M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M4 Ultra GPU (80-core) та Radeon 760M допоможе визначити, яка відеокарта краще підходить для ваших завдань. M4 Ultra – інтегроване рішення Apple з 10240 шейдерними блоками, випущене у 2025 році, тоді як Radeon 760M – дискретна графіка AMD 2023 року. Обидві орієнтовані на ноутбуки, але мають різну архітектуру та продуктивність.

Apple M4 Ultra GPU (80-core) Apple M4 Ultra GPU (80-core) 68
vs
Radeon 760M Radeon 760M 56

Короткий висновок. Apple M4 Ultra GPU (80-core) значно перевершує Radeon 760M у професійних застосунках завдяки вищому показнику GB6 Compute Score (218394 проти 22589). В іграх Radeon 760M має перевагу (65 балів проти 51), але M4 Ultra випереджає в енергоефективності. Обидві відеокарти не підтримують трасування променів на апаратному рівні. Вибір залежить від пріоритетів: для професійної роботи краще M4 Ultra, для ігор – Radeon 760M.

Основні відмінності

  • Apple M4 Ultra GPU має 10240 шейдерних блоків, тоді як Radeon 760M – менше (точну кількість не вказано).
  • M4 Ultra демонструє значно вищий GB6 Compute Score (218394) порівняно з Radeon 760M (22589), що свідчить про кращу продуктивність у професійних завданнях.
  • Radeon 760M отримує вищий ігровий бал (65 проти 51), що вказує на кращу ігрову продуктивність.
  • M4 Ultra вийшов у травні 2025 року, тоді як Radeon 760M – у січні 2023 року, що робить M4 Ultra новішим рішенням.
  • M4 Ultra є інтегрованою графікою Apple, а Radeon 760M – дискретною відеокартою AMD, що впливає на сумісність та енергоспоживання.

GeekBench 6 OpenCL

API OpenCL OpenCL

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 1 травня 2025 4 січня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Професійна Універсальна
Сегмент Високий Початковий
Архітектура Apple M GPU RDNA 3.0
Кодове ім'я Custom Phoenix

Графічний процесор

Базова частота 500 МГц 800 МГц
Boost частота 1800 МГц 2600-2800 МГц
Шейдерні блоки 10240 512
Текстурні блоки (TMUs) 640 32
Блоки виведення (ROPи) 320 16
Обчислювальні блоки (Pipelines) 1280 8

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 576 ГПікс/с 42-45 ГПікс/с
Texture Fill Rate 1152 ГТекс/с 83-90 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс Custom PCIe 4.0 x8
TGP 120 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 3 нм 4 нм

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
Частота пам'яті 8533 МГц -
Шина 1024-біт -
ECC Немає -

API

Трасування променів Так Так
DLSS No No

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon 760M має вищий ігровий бал (65 проти 51), тому ймовірно забезпечує кращу ігрову продуктивність, хоча точні дані можуть відрізнятися залежно від гри.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

Apple M4 Ultra GPU значно потужніша в професійних завданнях завдяки вищому GB6 Compute Score (218394), що робить її кращим вибором для рендерингу, відеомонтажу та інших ресурсомістких програм.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

На основі наданих даних жодна з відеокарт не має апаратної підтримки трасування променів, тому для цієї функції варто розглянути інші моделі.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві відеокарти мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про високу енергоефективність обох рішень.

Яку відеокарту вибрати для ноутбука?

Вибір залежить від потреб: для професійної роботи обирайте Apple M4 Ultra GPU, для ігор – Radeon 760M. Також враховуйте сумісність з платформою (Apple vs AMD).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.