Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Ultra GPU (80-core) vs Radeon 780M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві потужні інтегровані відеокарти: Apple M4 Ultra GPU (80-core) від Apple та Radeon 780M від AMD. Обидві орієнтовані на високопродуктивні ноутбуки, але мають різну архітектуру та призначення. M4 Ultra GPU вийшла у 2025 році та пропонує 10240 шейдерних блоків, тоді як Radeon 780M дебютувала у 2023 році. Розглянемо їхні характеристики, продуктивність в іграх та професійних застосунках, енергоефективність та інші ключові параметри.

Короткий висновок. Apple M4 Ultra GPU (80-core) випереджає Radeon 780M за загальним рейтингом (68 проти 56) та значно потужніша в професійних застосунках (52 проти 5). В іграх Radeon 780M має невелику перевагу (63 проти 51), але M4 Ultra GPU демонструє виняткову енергоефективність (100 в обох). Якщо вам потрібна графіка для робочих завдань, обирайте Apple M4 Ultra; для ігор – Radeon 780M.

Основні відмінності

  • Apple M4 Ultra GPU має 10240 шейдерних блоків, тоді як у Radeon 780M їх значно менше (точну кількість не вказано).
  • M4 Ultra GPU значно потужніша в професійних застосунках (52 проти 5), що робить її кращою для рендерингу та обробки відео.
  • Radeon 780M має вищий ігровий рейтинг (63 проти 51), що свідчить про кращу продуктивність у сучасних іграх.
  • Apple M4 Ultra GPU вийшла у 2025 році, а Radeon 780M – у 2023, тому M4 Ultra є новішою та базується на свіжішій архітектурі.
  • Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів), але M4 Ultra GPU має більш високий показник GB6 Compute Score (218394 проти 32713).

GeekBench 6 OpenCL

API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 218394 32713
Background Blur Немає даних 86.4 img/sec
Face Detection Немає даних 35.8 img/sec
Horizon Detection Немає даних 1.03 Gpixels/sec
Edge Detection Немає даних 1.36 Gpixels/sec
Gaussian Blur Немає даних 1.41 Gpixels/sec
Feature Matching Немає даних 0.41 Gpixels/sec
Stereo Matching Немає даних 132.4 Gpixels/sec
Particle Physics Немає даних 4470.7 FPS

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 1 травня 2025 4 січня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Професійна Універсальна
Сегмент Високий Середній
Архітектура Apple M GPU RDNA 3.0
Кодове ім'я Custom Phoenix

Графічний процесор

Базова частота 500 МГц 800 МГц
Boost частота 1800 МГц 2700-2800 МГц
Шейдерні блоки 10240 768
Текстурні блоки (TMUs) 640 48
Блоки виведення (ROPи) 320 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 1280 12
Ядра трасування променів Немає даних 12
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 576 ГПікс/с 86-90 ГПікс/с
Texture Fill Rate 1152 ГТекс/с 130-134 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 36,9 терафлопс 4.2-4.3 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Custom PCIe 4.0 x8
TGP 120 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 3 нм 4 нм
Розмір кристала Немає даних 178 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 25,4 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 142.7 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
Частота пам'яті 8533 МГц Немає даних
Шина 1024-біт Немає даних
ECC Немає Немає даних

API

Трасування променів Так Так
DLSS No No
DirectX Немає даних 12
Vulkan Немає даних 1.3
OpenGL Немає даних 4.6
OpenCL Немає даних 2.1
DisplayPort Немає даних 2.1

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 2773

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 871
DirectX 11 Немає даних 67 FPS
DirectX 12 Немає даних 31 FPS
GPU Compute Немає даних 3843 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 7057

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 183.4 FPS
Car Chase Немає даних 202.9 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 161.6 FPS
T-Rex Немає даних 699.9 FPS
Tessellation Немає даних 1373.8 FPS
ALU 2 Немає даних 849.2 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 268.9 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 34.6 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Apple M4 Ultra GPU чи Radeon 780M?

Radeon 780M має вищий ігровий рейтинг (63 проти 51), тому вона краще підходить для ігор, хоча M4 Ultra GPU також може запускати сучасні ігри на середніх налаштуваннях.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Обидві відеокарти підтримують трасування променів, але точна продуктивність у цьому режимі не вказана. M4 Ultra GPU має більше шейдерних блоків, що може дати перевагу.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві відеокарти отримали максимальний бал за енергоефективність (100), тому вони однаково економні в споживанні енергії відносно своєї продуктивності.

Чи можна використовувати ці відеокарти для професійної роботи?

Apple M4 Ultra GPU значно краща для професійних застосунків (52 проти 5), тому вона рекомендована для рендерингу, монтажу відео та інших ресурсомістких завдань.

Яка відеокарта має більше відеопам'яті?

Точний об'єм відеопам'яті не вказаний для обох моделей. Apple M4 Ultra GPU використовує уніфіковану пам'ять, а Radeon 780M – виділену, але деталі відсутні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.