Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Ultra GPU (80-core) vs Radeon 880M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти різних світів: Apple M4 Ultra GPU (80-core) – інтегроване рішення для професійних завдань у ноутбуках Apple, та Radeon 880M – інтегрована графіка AMD для ігор і повсякденної роботи. Обидві моделі вирізняються високою енергоефективністю, але мають різні сильні сторони. Дізнайтеся, яка з них краще підходить для ваших потреб – ігор, роботи з графікою чи загального використання.

Короткий висновок. Apple M4 Ultra GPU (80-core) значно випереджає Radeon 880M у професійних застосунках (52 проти 5 балів) та має неймовірний результат у GB6 Compute Score (218394 проти 31270). Однак у іграх Radeon 880M демонструє кращу продуктивність (69 балів проти 51). Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів). Якщо ваш пріоритет – професійна робота з відео, 3D або AI, обирайте Apple M4 Ultra. Для ігор та звичайних завдань Radeon 880M буде практичнішим вибором.

Основні відмінності

  • Apple M4 Ultra GPU має значно вищий бал у професійних застосунках (52), тоді як Radeon 880M набирає лише 5 балів.
  • Radeon 880M випереджає в ігровій продуктивності (69 балів проти 51 у M4 Ultra).
  • GB6 Compute Score M4 Ultra (218394) майже в 7 разів вищий, ніж у Radeon 880M (31270).
  • M4 Ultra має 10240 шейдерних блоків та 640 TMU, що значно більше, ніж у Radeon 880M (точні дані відсутні).
  • Radeon 880M підтримує DirectX 11 та 12 (73 та 31 FPS відповідно), тоді як M4 Ultra працює з OpenCL.

GeekBench 6 OpenCL

API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 218394 31270
Background Blur Немає даних 72 img/sec
Face Detection Немає даних 35.7 img/sec
Horizon Detection Немає даних 1.04 Gpixels/sec
Edge Detection Немає даних 1.33 Gpixels/sec
Gaussian Blur Немає даних 1.17 Gpixels/sec
Feature Matching Немає даних 0.44 Gpixels/sec
Stereo Matching Немає даних 115.5 Gpixels/sec
Particle Physics Немає даних 4880.8 FPS

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 1 травня 2025 3 червня 2024
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Професійна Універсальна
Сегмент Високий Середній
Архітектура Apple M GPU RDNA 3+
Кодове ім'я Custom Strix Point

Графічний процесор

Базова частота 500 МГц 800 МГц
Boost частота 1800 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 10240 768
Текстурні блоки (TMUs) 640 48
Блоки виведення (ROPи) 320 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 1280 12
Ядра трасування променів Немає даних 12
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 576 ГПікс/с 93 ГПікс/с
Texture Fill Rate 1152 ГТекс/с 139 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 36,9 терафлопс 4,5 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Custom PCIe 4.0 x16
TGP 120 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 3 нм 4 нм
Розмір кристала Немає даних 178 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 25,4 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 142.7 МТр/мм²
Максимальна температура Немає даних 100°C

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
Частота пам'яті 8533 МГц Немає даних
Шина 1024-біт Немає даних
ECC Немає Немає даних

API

Трасування променів Так Так
DLSS No No
DirectX Немає даних 12
Vulkan Немає даних 1.3
OpenGL Немає даних 4.6
OpenCL Немає даних 2.1
DisplayPort Немає даних 2.1

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 987
DirectX 11 Немає даних 73 FPS
DirectX 12 Немає даних 31 FPS
GPU Compute Немає даних 3363 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 7666

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon 880M має вищий ігровий бал (69 проти 51) та підтримку DirectX, що робить її кращим вибором для ігор.

Чи підходить Apple M4 Ultra для професійної роботи?

Так, M4 Ultra має високий бал у професійних застосунках (52) та величезний Compute Score, що ідеально для відеомонтажу, 3D-моделювання та AI.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності (100), тому споживають мало енергії відносно продуктивності.

Чи можна порівнювати ці відеокарти напряму?

Вони належать до різних екосистем: M4 Ultra – інтегрована графіка Apple, Radeon 880M – AMD. Порівняння можливе за бенчмарками та сценаріями використання.

Яка відеокарта має більше відеопам'яті?

Точних даних про обсяг відеопам'яті немає, але M4 Ultra використовує уніфіковану пам'ять, а Radeon 880M – системну.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.