Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Ultra GPU (80-core) vs Radeon 890M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми розглянемо дві відеокарти: Apple M4 Ultra GPU (80-core) та Radeon 890M. Обидві належать до високого сегменту, але мають різне призначення: M4 Ultra створена для професійних завдань на Mac, а Radeon 890M — для ігор та мультимедіа. Ми порівняємо їх за ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та бенчмарками.

Короткий висновок. Apple M4 Ultra GPU (80-core) випереджає Radeon 890M у професійних застосунках (52 проти 7 балів) та енергоефективності (обидві мають 100 балів, але M4 Ultra має вищий Compute Score 218394 проти 42932). Проте Radeon 890M краща в іграх (65 проти 51 бала). Якщо вам потрібна відеокарта для роботи з відео, 3D-моделюванням або іншими професійними завданнями на Mac, обирайте M4 Ultra. Для ігор на ноутбуці з Windows краще підійде Radeon 890M.

Основні відмінності

  • Apple M4 Ultra GPU має значно вищий Compute Score (218394) порівняно з Radeon 890M (42932), що свідчить про перевагу в обчислювальних завданнях.
  • Radeon 890M отримала вищий ігровий бал (65) ніж M4 Ultra (51), тому краще підходить для геймінгу.
  • M4 Ultra має 10240 шейдерних блоків та 640 TMU, тоді як Radeon 890M не вказує ці параметри, але має підтримку DirectX 11 (76 FPS).
  • Radeon 890M має більше результатів бенчмарків, зокрема Time Spy Score 3560, що дозволяє оцінити її ігрову продуктивність.
  • Обидві відеокарти мають однакову енергоефективність (100 балів), але M4 Ultra використовується в ноутбуках Apple, а Radeon 890M — в ноутбуках з Windows.

GeekBench 6 OpenCL

API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 218394 42932
Background Blur Немає даних 98.6 img/sec
Face Detection Немає даних 42 img/sec
Horizon Detection Немає даних 1.25 Gpixels/sec
Edge Detection Немає даних 1.6 Gpixels/sec
Gaussian Blur Немає даних 1.69 Gpixels/sec
Feature Matching Немає даних 0.55 Gpixels/sec
Stereo Matching Немає даних 214.8 Gpixels/sec
Particle Physics Немає даних 7757.7 FPS

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 1 травня 2025 3 червня 2024
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Професійна Універсальна
Сегмент Високий Середній
Архітектура Apple M GPU RDNA 3+
Кодове ім'я Custom Strix Point

Графічний процесор

Базова частота 500 МГц 800 МГц
Boost частота 1800 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 10240 1024
Текстурні блоки (TMUs) 640 64
Блоки виведення (ROPи) 320 40
Обчислювальні блоки (Pipelines) 1280 16
Ядра трасування променів Немає даних 16
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 576 ГПікс/с 116 ГПікс/с
Texture Fill Rate 1152 ГТекс/с 186 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 36,9 терафлопс 5,9 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Custom PCIe 4.0 x16
TGP 120 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 3 нм 4 нм
Розмір кристала Немає даних 178 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 25,4 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 142.7 МТр/мм²
Максимальна температура Немає даних 100°C

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
Частота пам'яті 8533 МГц Немає даних
Шина 1024-біт Немає даних
ECC Немає Немає даних

API

Трасування променів Так Так
DLSS No No
DirectX Немає даних 12
Vulkan Немає даних 1.3
OpenGL Немає даних 4.6
OpenCL Немає даних 2.1
DisplayPort Немає даних 2.1

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 3560

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 1016
DirectX 11 Немає даних 76 FPS
DirectX 12 Немає даних 36 FPS
GPU Compute Немає даних 4122 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 8357

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 197.2 FPS
Car Chase Немає даних 229.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 189.7 FPS
T-Rex Немає даних 754.1 FPS
Tessellation Немає даних 1329.4 FPS
ALU 2 Немає даних 906.4 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 247.6 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 39.7 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Apple M4 Ultra GPU чи Radeon 890M?

Radeon 890M краща для ігор, оскільки має вищий ігровий бал (65) та підтримку DirectX 11 (76 FPS).

Чи підходить Apple M4 Ultra GPU для професійних завдань?

Так, M4 Ultra має високий бал у професійних застосунках (52) та великий Compute Score, що робить її ідеальною для відеомонтажу, 3D-моделювання тощо.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві відеокарти мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за цим параметром.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

У наданих даних немає інформації про трасування променів, тому ми не можемо порівняти цю функцію.

Яку відеокарту обрати для ноутбука: M4 Ultra чи Radeon 890M?

Якщо ви використовуєте Mac і потребуєте професійної продуктивності, обирайте M4 Ultra. Для ігор на Windows-ноутбуці краще Radeon 890M.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.