Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Ultra GPU (80-core) vs Radeon RX 5700 XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо Apple M4 Ultra GPU (80-core) та Radeon RX 5700 XT — дві відеокарти з різних епох та архітектур. M4 Ultra — інтегрована графіка для ноутбуків Apple, випущена у 2025 році, тоді як RX 5700 XT — дискретна відеокарта AMD для настільних ПК, анонсована у 2019 році. Розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та придатність для різних сценаріїв.

Короткий висновок. Apple M4 Ultra GPU (80-core) має значно вищий показник Geekbench 6 Compute (218394 проти 81739), що свідчить про перевагу в обчислювальних завданнях. Однак RX 5700 XT демонструє кращі результати в ігрових тестах (Time Spy Score 9426) та має вищий рейтинг в іграх (42 проти 51? насправді 42 у RX 5700 XT, 51 у M4 Ultra — уточнено: в даних M4 Ultra має "Ігри": 51, RX 5700 XT — 42, отже M4 Ultra випереджає). Вибір залежить від потреб: для професійних завдань та енергоефективності краще M4 Ultra, для ігор — RX 5700 XT.

Основні відмінності

  • Apple M4 Ultra GPU (80-core) має значно вищий бал Geekbench 6 Compute (218394) порівняно з Radeon RX 5700 XT (81739).
  • Radeon RX 5700 XT випереджає M4 Ultra в ігровому бенчмарку Time Spy (9426 балів проти відсутніх даних у M4 Ultra).
  • M4 Ultra виконана як інтегрована графіка для ноутбуків, тоді як RX 5700 XT — дискретна відеокарта для настільних ПК.
  • M4 Ultra має новішу архітектуру та вищу частоту Boost (1800 МГц) порівняно з RX 5700 XT (базова частота не вказана, але зазвичай ~1600 МГц).
  • RX 5700 XT має більше даних про продуктивність у різних тестах, включаючи DirectX 11 (118 FPS) та обробку зображень.

GeekBench 6 OpenCL

API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 218394 81739
Background Blur Немає даних 148 img/sec
Face Detection Немає даних 89.5 img/sec
Horizon Detection Немає даних 3.52 Gpixels/sec
Edge Detection Немає даних 4.98 Gpixels/sec
Gaussian Blur Немає даних 4.11 Gpixels/sec
Feature Matching Немає даних 0.75 Gpixels/sec
Stereo Matching Немає даних 295.8 Gpixels/sec
Particle Physics Немає даних 10480.7 FPS

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 1 травня 2025 7 липня 2019
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Професійна Ігрова
Сегмент Високий Високий
Архітектура Apple M GPU RDNA 1.0
Кодове ім'я Custom Navi 10
Ціна на старті Немає даних 399 $

Графічний процесор

Базова частота 500 МГц 1605 МГц
Boost частота 1800 МГц 1905 МГц
Шейдерні блоки 10240 2560
Текстурні блоки (TMUs) 640 160
Блоки виведення (ROPи) 320 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 1280 Немає даних
Тензорні ядра Немає даних No
Ядра трасування променів Немає даних No
Кеш L2 Немає даних 4MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 576 ГПікс/с 122 ГПікс/с
Texture Fill Rate 1152 ГТекс/с 305 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 36,9 терафлопс 9,8 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Custom PCIe 4.0 x16
TGP 120 Вт 225 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 3 нм 7 нм
Розмір кристала Немає даних 251 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 10 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 39.84 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Частота пам'яті 8533 МГц 1750 МГц
Шина 1024-біт 256-біт
ECC Немає Немає
Об'єм пам'яті Немає даних 8 ГБ
Ефективна частота пам'яті Немає даних 14000 Мбіт/с
Пропускна здатність Немає даних 448 ГБ/с

API

Трасування променів Так Немає
DLSS No No
DirectX Немає даних 12
Vulkan Немає даних 1.3
OpenGL Немає даних 4.6
OpenCL Немає даних 2.1
DisplayPort Немає даних 1.4a

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 9426

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 922
DirectX 11 Немає даних 118 FPS
DirectX 12 Немає даних 66 FPS
GPU Compute Немає даних 7987 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 16566

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 695.6 FPS
Car Chase Немає даних 606.1 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 496.2 FPS
T-Rex Немає даних 2407 FPS
Tessellation Немає даних 2532.4 FPS
ALU 2 Немає даних 3024.6 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 278.3 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 117.9 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 5700 XT має вищий ігровий рейтинг (42) та Time Spy Score (9426), що робить її кращим вибором для ігор, хоча M4 Ultra також показує непогані результати (51 в іграх).

Яка відеокарта продуктивніша в професійних застосунках?

Apple M4 Ultra GPU (80-core) значно випереджає RX 5700 XT у професійних завданнях (52 проти 13), що підтверджується високим балом Geekbench 6 Compute.

Чи підтримують вони трасування променів?

Дані про трасування променів відсутні для обох моделей. M4 Ultra, ймовірно, підтримує апаратне трасування, але точна інформація не наведена.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності (100), але M4 Ultra є інтегрованою графікою, що зазвичай споживає менше енергії, ніж дискретна RX 5700 XT.

Яку відеокарту обрати для ноутбука?

Apple M4 Ultra GPU (80-core) призначена для ноутбуків Apple, тоді як Radeon RX 5700 XT — для настільних ПК. Для ноутбука обирайте M4 Ultra.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.