Apple M4 Ultra GPU (80-core) vs Radeon RX 590

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо Apple M4 Ultra GPU (80-core) та Radeon RX 590. M4 Ultra — це інтегрована графіка для ноутбуків Apple, випущена в 2025 році, з 10240 шейдерними блоками та частотою до 1800 МГц. RX 590 — дискретна відеокарта 2018 року для настільних ПК. Дізнайтеся, яка краще в іграх, професійних завданнях та енергоефективності.

Apple M4 Ultra GPU (80-core) Apple M4 Ultra GPU (80-core) 68
vs
Radeon RX 590 Radeon RX 590 49

Короткий висновок. Apple M4 Ultra GPU (80-core) значно перевершує Radeon RX 590 за продуктивністю в бенчмарках (218394 проти 45783 в GB6 Compute) та енергоефективності. Однак RX 590 може бути кращим вибором для ігор на ПК завдяки сумісності з DirectX 11 та вищій частоті кадрів у деяких тестах. M4 Ultra підходить для професійних завдань на Mac, тоді як RX 590 — для бюджетних ігрових збірок.

Основні відмінності

  • Apple M4 Ultra GPU має в 4,8 рази вищий GB6 Compute Score (218394 проти 45783), що вказує на значно кращу обчислювальну продуктивність.
  • Radeon RX 590 є дискретною відеокартою для настільних ПК, тоді як M4 Ultra — інтегрована графіка для ноутбуків Apple.
  • M4 Ultra вийшов у 2025 році, а RX 590 — у 2018, що дає M4 Ultra перевагу в сучасних технологіях.
  • Загальний рейтинг M4 Ultra становить 68 балів, а RX 590 — 49, що свідчить про вищу оцінку продуктивності M4 Ultra.
  • RX 590 має вищий показник в ігровому тесті Time Spy (4778), тоді як M4 Ultra не має такого тесту, але має кращі професійні показники.

GeekBench 6 OpenCL

API OpenCL OpenCL

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 1 травня 2025 15 листопада 2018
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Професійна Ігрова
Сегмент Високий Високий
Архітектура Apple M GPU GCN 4.0
Кодове ім'я Custom Polaris 30

Графічний процесор

Базова частота 500 МГц 1469 МГц
Boost частота 1800 МГц 1545 МГц
Шейдерні блоки 10240 2304
Текстурні блоки (TMUs) 640 144
Блоки виведення (ROPи) 320 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 1280 -

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 576 ГПікс/с 49 ГПікс/с
Texture Fill Rate 1152 ГТекс/с 222 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс Custom PCIe 3.0 x16
TGP 120 Вт 175 Вт
Виробництво TSMC GlobalFoundries
Техпроцес 3 нм 12 нм

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR5
Частота пам'яті 8533 МГц 2000 МГц
Шина 1024-біт 256-біт
ECC Немає Немає

API

Трасування променів Так Немає
DLSS No No

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 590 може бути кращою для ігор на ПК завдяки сумісності з DirectX 11 та вищій частоті кадрів у деяких тестах. Apple M4 Ultra GPU більше орієнтована на професійні завдання.

Чи підтримує Apple M4 Ultra GPU трасування променів?

У наданих даних немає інформації про трасування променів. M4 Ultra базується на архітектурі Apple M GPU, яка може підтримувати апаратне трасування, але це не підтверджено.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий показник енергоефективності 100.0, але M4 Ultra є інтегрованою графікою, що зазвичай споживає менше енергії, ніж дискретна RX 590.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

Apple M4 Ultra GPU має вищий бал у професійних застосунках (52 проти 11), що робить її кращим вибором для роботи з відео, 3D-моделюванням тощо.

Чи можна порівнювати інтегровану та дискретну відеокарти?

Так, але слід враховувати різні сценарії використання. M4 Ultra призначена для ноутбуків Mac, а RX 590 — для настільних ПК. Вибір залежить від вашої платформи та завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.