Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Ultra GPU (80-core) vs Radeon RX 6600 XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо Apple M4 Ultra GPU (80-core) та Radeon RX 6600 XT — дві відеокарти різних класів. M4 Ultra — інтегрована графіка для ноутбуків Apple, орієнтована на професійні завдання, тоді як RX 6600 XT — дискретна ігрова карта для ПК. Розглянемо їхню продуктивність в іграх, професійних застосунках, енергоефективність та інші ключові параметри.

Короткий висновок. Apple M4 Ultra GPU (80-core) виграє за енергоефективністю та продуктивністю в професійних застосунках (52 проти 12 балів), має значно вищий GB6 Compute Score (218394 vs 84088). Однак Radeon RX 6600 XT краща в іграх (60 проти 51 бала) і має вищий Time Spy Score (9662). Вибір залежить від потреб: для професійної роботи на Mac — M4 Ultra, для ігор на ПК — RX 6600 XT.

Основні відмінності

  • Apple M4 Ultra GPU має 10240 шейдерних блоків, тоді як RX 6600 XT — 2048 (за даними AMD).
  • M4 Ultra демонструє значно вищий GB6 Compute Score (218394) проти 84088 у RX 6600 XT.
  • Radeon RX 6600 XT має вищий ігровий бал (60) порівняно з M4 Ultra (51).
  • M4 Ultra випереджає в професійних застосунках (52 бали проти 12).
  • Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів), але M4 Ultra інтегрована, а RX 6600 XT дискретна.

GeekBench 6 OpenCL

API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 218394 84088
Background Blur Немає даних 208 img/sec
Face Detection Немає даних 114.6 img/sec
Horizon Detection Немає даних 2.91 Gpixels/sec
Edge Detection Немає даних 3.71 Gpixels/sec
Gaussian Blur Немає даних 3.38 Gpixels/sec
Feature Matching Немає даних 0.94 Gpixels/sec
Stereo Matching Немає даних 306 Gpixels/sec
Particle Physics Немає даних 11198.1 FPS

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 1 травня 2025 30 липня 2021
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Професійна Ігрова
Сегмент Високий Середній
Архітектура Apple M GPU RDNA 2.0
Кодове ім'я Custom Navi 23
Ціна на старті Немає даних 379 $

Графічний процесор

Базова частота 500 МГц 1968 МГц
Boost частота 1800 МГц 2589 МГц
Шейдерні блоки 10240 2048
Текстурні блоки (TMUs) 640 128
Блоки виведення (ROPи) 320 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 1280 Немає даних
Тензорні ядра Немає даних No
Ядра трасування променів Немає даних 32
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 576 ГПікс/с 166 ГПікс/с
Texture Fill Rate 1152 ГТекс/с 331 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 36,9 терафлопс 10,6 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Custom PCIe 4.0 x8
TGP 120 Вт 160 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 3 нм 7 нм
Розмір кристала Немає даних 237 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 11 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 46.41 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Частота пам'яті 8533 МГц 2000 МГц
Шина 1024-біт 128-біт
ECC Немає Немає
Об'єм пам'яті Немає даних 8 ГБ
Ефективна частота пам'яті Немає даних 16000 Мбіт/с
Пропускна здатність Немає даних 256 ГБ/с

API

Трасування променів Так Так
DLSS No No
DirectX Немає даних 12
Vulkan Немає даних 1.3
OpenGL Немає даних 4.6
OpenCL Немає даних 2.1
DisplayPort Немає даних 1.4a

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 9662

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 913
DirectX 11 Немає даних 163 FPS
DirectX 12 Немає даних 61 FPS
GPU Compute Немає даних 7892 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 16514

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 690.3 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 525.1 FPS
T-Rex Немає даних 2173.5 FPS
ALU 2 Немає даних 2886.2 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 487.2 FPS
API Немає даних Metal
OS Немає даних OS X
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 116.8 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 6600 XT має вищий ігровий бал (60 проти 51) та Time Spy Score 9662, тому вона краща для ігор.

Яка відеокарта краща для професійних завдань?

Apple M4 Ultra GPU має вищий бал у професійних застосунках (52 проти 12) та GB6 Compute Score 218394, тому вона краща для роботи.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві карти мають однаковий бал енергоефективності (100), але M4 Ultra інтегрована, що може забезпечити нижче енергоспоживання в ноутбуках.

Чи підтримують вони трасування променів?

Обидві карти підтримують трасування променів, але продуктивність може відрізнятися. RX 6600 XT має апаратне прискорення, M4 Ultra — програмне.

Яку відеокарту вибрати для ноутбука?

Apple M4 Ultra GPU встановлюється лише в Mac, тому для ноутбука на Windows обирайте RX 6600 XT (зовнішню або в ігровому ноутбуці).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.