Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Ultra GPU (80-core) vs Radeon RX 6700M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо Apple M4 Ultra GPU (80-core) та Radeon RX 6700M — дві потужні відеокарти для ноутбуків, що належать до різних екосистем. M4 Ultra вийшла у 2025 році та орієнтована на професійні завдання, тоді як RX 6700M (2021) є ігровим рішенням. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоефективності та бенчмарках.

Короткий висновок. Apple M4 Ultra GPU (80-core) значно випереджає Radeon RX 6700M у професійних застосунках (52 проти 11 балів) та має вищий загальний рейтинг (68 проти 50). В іграх M4 Ultra також попереду (51 проти 38), але RX 6700M може бути доступнішою. M4 Ultra пропонує кращу енергоефективність, однак RX 6700M має вищі показники в деяких бенчмарках, як-от Time Spy (9488). Вибір залежить від потреб: професійна робота чи ігри.

Основні відмінності

  • Apple M4 Ultra має 10240 шейдерних блоків, тоді як Radeon RX 6700M — менше (точну кількість не вказано).
  • M4 Ultra використовує архітектуру Apple M GPU, а RX 6700M — RDNA 2 від AMD.
  • Загальний рейтинг M4 Ultra — 68 балів, у RX 6700M — 50 балів.
  • У професійних застосунках M4 Ultra набирає 52 бали, RX 6700M — лише 11.
  • У бенчмарку GB6 Compute M4 Ultra отримує 218394 бали, RX 6700M — 92153.

GeekBench 6 OpenCL

API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 218394 92153
Background Blur Немає даних 209.2 img/sec
Face Detection Немає даних 115.4 img/sec
Horizon Detection Немає даних 3.3 Gpixels/sec
Edge Detection Немає даних 4.7 Gpixels/sec
Gaussian Blur Немає даних 3.81 Gpixels/sec
Feature Matching Немає даних 0.94 Gpixels/sec
Stereo Matching Немає даних 327.1 Gpixels/sec
Particle Physics Немає даних 13207.5 FPS

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 1 травня 2025 1 червня 2021
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Професійна Ігрова
Сегмент Високий Високий
Архітектура Apple M GPU RDNA 2.0
Кодове ім'я Custom Navi 22

Графічний процесор

Базова частота 500 МГц 1489 МГц
Boost частота 1800 МГц 1720-2300 МГц
Шейдерні блоки 10240 2304
Текстурні блоки (TMUs) 640 144
Блоки виведення (ROPи) 320 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 1280 36
Ядра трасування променів Немає даних 36
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 3MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 576 ГПікс/с 110-147 ГПікс/с
Texture Fill Rate 1152 ГТекс/с 248-331 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 36,9 терафлопс 7,9-10,6 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Custom PCIe 4.0 x16
TGP 120 Вт 80-135 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 3 нм 7 нм
Розмір кристала Немає даних 335 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 17,2 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 51.34 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Частота пам'яті 8533 МГц 1750 МГц
Шина 1024-біт 160-біт
ECC Немає Немає
Об'єм пам'яті Немає даних 10 ГБ
Ефективна частота пам'яті Немає даних 14000 Мбіт/с
Пропускна здатність Немає даних 280 ГБ/с

API

Трасування променів Так Так
DLSS No No
DirectX Немає даних 12
Vulkan Немає даних 1.2
OpenGL Немає даних 4.6
OpenCL Немає даних 2.1
DisplayPort Немає даних 1.4

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 9488

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 571
DirectX 11 Немає даних 130 FPS
DirectX 12 Немає даних 65 FPS
GPU Compute Немає даних 5298 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 13587

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 507.3 FPS
Car Chase Немає даних 464.5 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 400.5 FPS
T-Rex Немає даних 1614.2 FPS
Tessellation Немає даних 1798.3 FPS
ALU 2 Немає даних 2717.4 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 164.8 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 124.4 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Apple M4 Ultra має вищий ігровий рейтинг (51 проти 38), але Radeon RX 6700M може показувати кращі результати в окремих іграх через оптимізацію під DirectX.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають 100 балів за енергоефективність, але M4 Ultra є інтегрованою, що зазвичай означає менше енергоспоживання.

Чи підтримують вони трасування променів?

Так, обидві підтримують трасування променів, але рівень продуктивності може відрізнятися; точні дані не наведено.

Яка відеокарта краща для професійних завдань?

Apple M4 Ultra значно краща завдяки рейтингу 52 проти 11 у професійних застосунках, що робить її ідеальною для рендерингу та відеомонтажу.

Яка відеокарта має більше відеопам'яті?

Точний об'єм відеопам'яті не вказано, але M4 Ultra використовує уніфіковану пам'ять, а RX 6700M — окрему GDDR6.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.