Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Ultra GPU (80-core) vs Radeon RX 6850M XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві потужні відеокарти для ноутбуків: Apple M4 Ultra GPU (80-core) 2025 року та Radeon RX 6850M XT 2022 року. M4 Ultra – інтегрована графіка Apple з 10240 шейдерними блоками, а RX 6850M XT – дискретна карта AMD. Розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та придатність для ігор і професійних завдань.

Короткий висновок. Apple M4 Ultra GPU (80-core) має вищий загальний бал (68 проти 57) і значно кращий результат у GB6 Compute Score (218394 проти 101515), що свідчить про перевагу в обчислювальних завданнях. Однак Radeon RX 6850M XT демонструє вищий ігровий бал (57 проти 51) і має вищий Time Spy Score (10595). Вибір залежить від пріоритетів: M4 Ultra кращий для професійних застосунків та енергоефективності, RX 6850M XT – для ігор.

Основні відмінності

  • Apple M4 Ultra GPU має 10240 шейдерних блоків, тоді як кількість шейдерів RX 6850M XT не вказана.
  • M4 Ultra вийшов у 2025 році, RX 6850M XT – у 2022 році.
  • M4 Ultra має вищий GB6 Compute Score (218394 проти 101515), що вказує на кращу продуктивність в обчисленнях.
  • RX 6850M XT має вищий ігровий бал (57 проти 51) та Time Spy Score (10595), що свідчить про кращу ігрову продуктивність.
  • M4 Ultra є інтегрованою графікою, а RX 6850M XT – дискретною, що впливає на енергоспоживання та тепловиділення.

GeekBench 6 OpenCL

API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 218394 101515
Background Blur Немає даних 217.9 img/sec
Face Detection Немає даних 142 img/sec
Horizon Detection Немає даних 3.42 Gpixels/sec
Edge Detection Немає даних 5.23 Gpixels/sec
Gaussian Blur Немає даних 4.02 Gpixels/sec
Feature Matching Немає даних 0.97 Gpixels/sec
Stereo Matching Немає даних 429.7 Gpixels/sec
Particle Physics Немає даних 13653.9 FPS

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 1 травня 2025 4 січня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Професійна Ігрова
Сегмент Високий Високий
Архітектура Apple M GPU RDNA 2.0
Кодове ім'я Custom Navi 22

Графічний процесор

Базова частота 500 МГц 2320 МГц
Boost частота 1800 МГц 2180-2460 МГц
Шейдерні блоки 10240 2560
Текстурні блоки (TMUs) 640 160
Блоки виведення (ROPи) 320 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 1280 40
Ядра трасування променів Немає даних 40
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 3MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 576 ГПікс/с 140-157 ГПікс/с
Texture Fill Rate 1152 ГТекс/с 349-394 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 36,9 терафлопс 11.2-12.6 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Custom PCIe 4.0 x16
TGP 120 Вт 130-165 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 3 нм 7 нм
Розмір кристала Немає даних 335 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 17,2 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 51.34 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Частота пам'яті 8533 МГц 2250 МГц
Шина 1024-біт 192-біт
ECC Немає Немає
Об'єм пам'яті Немає даних 12 ГБ
Ефективна частота пам'яті Немає даних 168000 Мбіт/с
Пропускна здатність Немає даних 432 ГБ/с

API

Трасування променів Так Так
DLSS No No
DirectX Немає даних 12
Vulkan Немає даних 1.3
OpenGL Немає даних 4.6
OpenCL Немає даних 2.1
DisplayPort Немає даних 1.4

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 10595

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 618
DirectX 11 Немає даних 156 FPS
DirectX 12 Немає даних 82 FPS
GPU Compute Немає даних 6732 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 17474

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 775.9 FPS
Car Chase Немає даних 742.9 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 608.4 FPS
T-Rex Немає даних 2494.6 FPS
Tessellation Немає даних 2171.1 FPS
ALU 2 Немає даних 3238.1 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 186.8 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 144 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 6850M XT має вищий ігровий бал (57 проти 51) і вищий Time Spy Score, тому вона краще підходить для ігор.

Яка відеокарта продуктивніша в професійних застосунках?

Apple M4 Ultra GPU має значно вищий GB6 Compute Score (218394 проти 101515) і бал професійних застосунків (52 проти 13), тому вона краща для робочих завдань.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності (100), але M4 Ultra є інтегрованою, що зазвичай означає менше енергоспоживання.

Чи підтримують вони трасування променів?

Дані про трасування променів відсутні, але обидві відеокарти належать до високого сегменту, тому ймовірно підтримують цю технологію.

Яку відеокарту вибрати для ноутбука?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність в іграх – обирайте RX 6850M XT. Якщо ви працюєте з професійними застосунками та цінуєте енергоефективність – M4 Ultra GPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.