Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Ultra GPU (80-core) vs Radeon RX 7600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M4 Ultra GPU (80-core) та Radeon RX 7600 допоможе визначити, яка відеокарта краще підходить для ігор, професійних застосунків або роботи з графікою. Обидві моделі мають високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за архітектурою, призначенням та продуктивністю в бенчмарках. Розглянемо ключові характеристики, щоб зробити обґрунтований вибір.

Короткий висновок. Apple M4 Ultra GPU (80-core) — це інтегрована графіка для ноутбуків, орієнтована на професійні завдання, з високим балом у GB6 Compute (218394) та відмінною енергоефективністю. Radeon RX 7600 — дискретна відеокарта для настільних ПК, яка демонструє кращу ігрову продуктивність (Time Spy 10995) та підтримує трасування променів. Якщо вам потрібна мобільність і робота з професійними застосунками, обирайте M4 Ultra. Для ігор та звичайних ПК краще підійде RX 7600.

Основні відмінності

  • Apple M4 Ultra GPU (80-core) має значно вищий бал GB6 Compute (218394) порівняно з Radeon RX 7600 (82731), що свідчить про перевагу в обчислювальних завданнях.
  • Radeon RX 7600 показує кращу ігрову продуктивність з оцінкою 58 проти 51 у M4 Ultra, а також має вищий бал Time Spy (10995).
  • M4 Ultra є інтегрованою графікою для ноутбуків, тоді як RX 7600 — дискретна відеокарта для настільних ПК, що впливає на можливості апгрейду та форм-фактор.
  • Radeon RX 7600 підтримує DirectX 11 (173 FPS) та має більше даних про продуктивність в іграх, тоді як M4 Ultra орієнтований на професійні застосунки з оцінкою 52 проти 12 у RX 7600.
  • M4 Ultra має вищу базову частоту (500 МГц) та більше шейдерних блоків (10240), але нижчу boost частоту (1800 МГц) порівняно з RX 7600, яка має типову частоту для дискретних карт.

GeekBench 6 OpenCL

API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 218394 82731
Background Blur Немає даних 201.7 img/sec
Face Detection Немає даних 110.3 img/sec
Horizon Detection Немає даних 3.05 Gpixels/sec
Edge Detection Немає даних 4.12 Gpixels/sec
Gaussian Blur Немає даних 3.72 Gpixels/sec
Feature Matching Немає даних 0.91 Gpixels/sec
Stereo Matching Немає даних 266.1 Gpixels/sec
Particle Physics Немає даних 9727.4 FPS

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 1 травня 2025 24 травня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Професійна Ігрова
Сегмент Високий Середній
Архітектура Apple M GPU RDNA 3.0
Кодове ім'я Custom Navi 33
Ціна на старті Немає даних 269 $

Графічний процесор

Базова частота 500 МГц 1720 МГц
Boost частота 1800 МГц 2655 МГц
Шейдерні блоки 10240 2048
Текстурні блоки (TMUs) 640 128
Блоки виведення (ROPи) 320 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 1280 Немає даних
Тензорні ядра Немає даних No
Ядра трасування променів Немає даних 32
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 576 ГПікс/с 170 ГПікс/с
Texture Fill Rate 1152 ГТекс/с 340 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 36,9 терафлопс 21,8 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Custom PCIe 4.0 x8
TGP 120 Вт 165 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 3 нм 6 нм
Розмір кристала Немає даних 204 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 13 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 63.73 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Частота пам'яті 8533 МГц 2250 МГц
Шина 1024-біт 128-біт
ECC Немає Немає
Об'єм пам'яті Немає даних 8 ГБ
Ефективна частота пам'яті Немає даних 18000 Мбіт/с
Пропускна здатність Немає даних 288 ГБ/с

API

Трасування променів Так Так
DLSS No No
DirectX Немає даних 12
Vulkan Немає даних 1.3
OpenGL Немає даних 4.6
OpenCL Немає даних 2.2
DisplayPort Немає даних 2.1

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 10995

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 957
DirectX 11 Немає даних 173 FPS
DirectX 12 Немає даних 55 FPS
GPU Compute Немає даних 9169 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 16536

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 848.4 FPS
Car Chase Немає даних 737.8 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 569.4 FPS
T-Rex Немає даних 2439.5 FPS
Tessellation Немає даних 3180.6 FPS
ALU 2 Немає даних 3912.6 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 273.5 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 113.6 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Apple M4 Ultra чи Radeon RX 7600?

Radeon RX 7600 краща для ігор завдяки вищому ігровому балу (58 проти 51) та підтримці DirectX 11, що забезпечує кращу сумісність з сучасними іграми.

Чи підходить Apple M4 Ultra для професійних завдань?

Так, M4 Ultra має високий бал у професійних застосунках (52) та GB6 Compute (218394), що робить її ідеальною для рендерингу, відеомонтажу та інших обчислювальних задач.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві відеокарти мають максимальну оцінку енергоефективності (100), але M4 Ultra є інтегрованою, що зазвичай означає менше енергоспоживання в ноутбуках.

Чи можна використовувати Radeon RX 7600 для професійної роботи?

RX 7600 має низький бал у професійних застосунках (12), тому вона не рекомендується для важких обчислювальних завдань, краще підходить для ігор та звичайного використання.

Яка відеокарта має кращу підтримку трасування променів?

Radeon RX 7600 підтримує трасування променів, тоді як M4 Ultra не має окремих даних щодо цієї функції, тому RX 7600 є кращим вибором для ігор з RTX.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.