Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Ultra GPU (80-core) vs Radeon RX 7600 XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти з різних світів: інтегрований графічний процесор Apple M4 Ultra (80-core) та дискретна Radeon RX 7600 XT. Перша призначена для професійних завдань на Mac, друга — для ігор на ПК. Розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. Apple M4 Ultra GPU (80-core) виграє в обчислювальних тестах (GB6 Compute Score 218394 проти 86899) та енергоефективності, але програє в ігровій продуктивності (51 бал проти 63). Radeon RX 7600 XT краща для ігор і має вищий рейтинг у Time Spy (11285). Обирайте M4 Ultra для професійної роботи на Mac, а RX 7600 XT — для ігрового ПК.

Основні відмінності

  • Apple M4 Ultra має значно вищий GB6 Compute Score (218394) порівняно з RX 7600 XT (86899), що свідчить про кращу продуктивність у професійних застосунках.
  • Radeon RX 7600 XT отримує вищий ігровий бал (63 проти 51) та має перевагу в тесті Time Spy (11285), що робить її кращою для ігор.
  • M4 Ultra є інтегрованим GPU для ноутбуків Apple, тоді як RX 7600 XT — дискретна відеокарта для настільних ПК.
  • M4 Ultra має більше шейдерних блоків (10240) та текстурних блоків (640), але RX 7600 XT пропонує виділену відеопам'ять (хоча точний обсяг не вказано).
  • Дата виходу M4 Ultra — травень 2025 року, RX 7600 XT — січень 2024 року, що робить M4 Ultra новішою моделлю.

GeekBench 6 OpenCL

API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 218394 86899
Background Blur Немає даних 199.6 img/sec
Face Detection Немає даних 106.8 img/sec
Horizon Detection Немає даних 3.23 Gpixels/sec
Edge Detection Немає даних 4.3 Gpixels/sec
Gaussian Blur Немає даних 3.92 Gpixels/sec
Feature Matching Немає даних 1 Gpixels/sec
Stereo Matching Немає даних 292.4 Gpixels/sec
Particle Physics Немає даних 10709.1 FPS

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 1 травня 2025 24 січня 2024
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Професійна Ігрова
Сегмент Високий Середній
Архітектура Apple M GPU RDNA 3.0
Кодове ім'я Custom Navi 33
Ціна на старті Немає даних 329 $

Графічний процесор

Базова частота 500 МГц 1980 МГц
Boost частота 1800 МГц 2755 МГц
Шейдерні блоки 10240 2048
Текстурні блоки (TMUs) 640 128
Блоки виведення (ROPи) 320 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 1280 Немає даних
Ядра трасування променів Немає даних 32
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 576 ГПікс/с 176 ГПікс/с
Texture Fill Rate 1152 ГТекс/с 353 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 36,9 терафлопс 22,6 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Custom PCIe 4.0 x8
TGP 120 Вт 190 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 3 нм 6 нм
Розмір кристала Немає даних 204 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 13 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 63.73 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Частота пам'яті 8533 МГц 2250 МГц
Шина 1024-біт 128-біт
ECC Немає Немає
Об'єм пам'яті Немає даних 16 ГБ
Ефективна частота пам'яті Немає даних 18000 Мбіт/с
Пропускна здатність Немає даних 288 ГБ/с

API

Трасування променів Так Так
DLSS No No
DirectX Немає даних 12
Vulkan Немає даних 1.3
OpenGL Немає даних 4.6
OpenCL Немає даних 2.2
DisplayPort Немає даних 2.1

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 11285

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 959
DirectX 11 Немає даних 170 FPS
DirectX 12 Немає даних 62 FPS
GPU Compute Немає даних 9607 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 17180

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 859.4 FPS
Car Chase Немає даних 739.1 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 571 FPS
T-Rex Немає даних 2115.4 FPS
Tessellation Немає даних 3266.4 FPS
ALU 2 Немає даних 4067.9 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 288.3 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 113 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 7600 XT краща для ігор: її ігровий бал 63 проти 51 у M4 Ultra, а також вищий результат у Time Spy (11285).

Чи підходить Apple M4 Ultra для професійних завдань?

Так, M4 Ultra має високий GB6 Compute Score (218394) та бал за проф. застосунки 52, що робить її гарним вибором для рендерингу та обчислень на Mac.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають максимальний бал енергоефективності 100, але M4 Ultra є інтегрованою, що зазвичай означає менше енергоспоживання порівняно з дискретною RX 7600 XT.

Чи підтримують вони трасування променів?

Обидві відеокарти підтримують трасування променів, але RX 7600 XT має кращу ігрову продуктивність з RT завдяки архітектурі RDNA 3.

Яку відеокарту вибрати для збірки ПК?

Якщо ви збираєте ПК для ігор, обирайте Radeon RX 7600 XT. M4 Ultra доступна лише в Mac і призначена для професійної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.