Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Ultra GPU (80-core) vs Radeon RX 7600M XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Відеокарти Apple M4 Ultra GPU (80-core) і Radeon RX 7600M XT представляють різні підходи до графіки: перша — інтегроване рішення для Mac, друга — дискретна карта для ноутбуків. Порівнюємо їхню продуктивність в іграх, професійних застосунках, енергоефективність та інші ключові параметри, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Apple M4 Ultra GPU (80-core) має значно вищий загальний бал (68 проти 54) і лідирує в професійних застосунках (52 проти 12), а також демонструє кращу обчислювальну продуктивність за тестом GB6 (218394 проти 77586). В іграх обидві карти мають близькі показники (51 проти 49), але Radeon RX 7600M XT підтримує DirectX 12, що може бути важливим для сумісності з Windows-іграми. Вибір залежить від ваших завдань: для професійної роботи на Mac краще підійде M4 Ultra, а для ігор на Windows-ноутбуці — RX 7600M XT.

Основні відмінності

  • Apple M4 Ultra GPU має 10240 шейдерних блоків, тоді як Radeon RX 7600M XT — 2048 (за даними архітектури RDNA3).
  • M4 Ultra демонструє значно вищий бал у GB6 Compute (218394 проти 77586), що вказує на перевагу в обчислювальних завданнях.
  • Radeon RX 7600M XT підтримує DirectX 12 (61 FPS) і DirectX 11 (128 FPS), тоді як M4 Ultra працює лише з OpenCL, що обмежує ігрову сумісність.
  • M4 Ultra має вищий показник у професійних застосунках (52 проти 12), що робить її кращим вибором для рендерингу та відеомонтажу.
  • Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів), але M4 Ultra є інтегрованою, а RX 7600M XT — дискретною, що впливає на тепловиділення та автономність.

GeekBench 6 OpenCL

API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 218394 77586
Background Blur Немає даних 186.5 img/sec
Face Detection Немає даних 104.8 img/sec
Horizon Detection Немає даних 2.79 Gpixels/sec
Edge Detection Немає даних 3.91 Gpixels/sec
Gaussian Blur Немає даних 3.3 Gpixels/sec
Feature Matching Немає даних 0.87 Gpixels/sec
Stereo Matching Немає даних 253.1 Gpixels/sec
Particle Physics Немає даних 9459.7 FPS

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 1 травня 2025 4 січня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Професійна Ігрова
Сегмент Високий Середній
Архітектура Apple M GPU RDNA 3.0
Кодове ім'я Custom Navi 33

Графічний процесор

Базова частота 500 МГц 1280 МГц
Boost частота 1800 МГц 2469 МГц
Шейдерні блоки 10240 2048
Текстурні блоки (TMUs) 640 128
Блоки виведення (ROPи) 320 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 1280 Немає даних
Ядра трасування променів Немає даних 32
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 576 ГПікс/с 158 ГПікс/с
Texture Fill Rate 1152 ГТекс/с 316 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 36,9 терафлопс 20,2 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Custom PCIe 4.0 x16
TGP 120 Вт 120 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 3 нм 6 нм
Розмір кристала Немає даних 204 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 13 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 63.73 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Частота пам'яті 8533 МГц 2250 МГц
Шина 1024-біт 128-біт
ECC Немає Немає
Об'єм пам'яті Немає даних 8 ГБ
Ефективна частота пам'яті Немає даних 18000 Мбіт/с
Пропускна здатність Немає даних 288 ГБ/с

API

Трасування променів Так Так
DLSS No No
DirectX Немає даних 12
Vulkan Немає даних 1.3
OpenGL Немає даних 4.6
OpenCL Немає даних 2.2

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 792
DirectX 11 Немає даних 128 FPS
DirectX 12 Немає даних 61 FPS
GPU Compute Немає даних 6419 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 13185

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 754.7 FPS
Car Chase Немає даних 691.3 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 529.3 FPS
T-Rex Немає даних 2203.5 FPS
Tessellation Немає даних 3179.7 FPS
ALU 2 Немає даних 3566.4 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 152.5 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 108.1 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 7600M XT має незначну перевагу в ігровому балі (49 проти 51) і підтримує DirectX 12, що забезпечує кращу сумісність з Windows-іграми. M4 Ultra також демонструє гідну продуктивність, але може поступатися в деяких сучасних іграх через обмеження API.

Яка відеокарта краща для професійних завдань?

Apple M4 Ultra GPU значно перевершує Radeon RX 7600M XT у професійних застосунках (52 проти 12) завдяки вищій обчислювальній потужності та оптимізації для Mac-екосистеми.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Обидві карти підтримують трасування променів, але конкретні показники продуктивності не наведені. M4 Ultra має архітектуру Apple M GPU з апаратним прискоренням трасування, а RX 7600M XT — RDNA3 з підтримкою Ray Accelerators.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві моделі мають однаковий бал енергоефективності (100), що свідчить про високу ефективність. Однак M4 Ultra є інтегрованою, що зазвичай забезпечує нижче енергоспоживання в ноутбуках Mac.

Яка відеокарта має більше відеопам'яті?

У наданих даних обсяг відеопам'яті не вказано. Для отримання точної інформації рекомендуємо звернутися до специфікацій виробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.