Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Ultra GPU (80-core) vs Radeon RX 7700 XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти з різних світів: інтегрований гігант Apple M4 Ultra GPU (80-core) та дискретна Radeon RX 7700 XT. Перша орієнтована на професійні завдання в екосистемі Apple, друга — на ігри та універсальне використання. Дізнайтеся, як вони проявляють себе в іграх, професійних застосунках та енергоефективності.

Короткий висновок. Apple M4 Ultra GPU (80-core) випереджає Radeon RX 7700 XT за загальним балом (68 проти 56) та має значно вищий результат у GB6 Compute (218394 проти 132843). Він лідирує в професійних застосунках (52 проти 20), але в іграх обидві карти показують близькі результати (51 проти 47). Radeon RX 7700 XT, однак, має кращу підтримку трасування променів та DirectX 11. Вибір залежить від завдань: M4 Ultra для професіоналів Mac, RX 7700 XT для геймерів.

Основні відмінності

  • Apple M4 Ultra GPU (80-core) має значно вищий бал GB6 Compute (218394) порівняно з Radeon RX 7700 XT (132843), що свідчить про кращу продуктивність у професійних обчисленнях.
  • Radeon RX 7700 XT підтримує DirectX 11 (233 FPS), тоді як Apple M4 Ultra GPU обмежений OpenCL, що робить RX 7700 XT кращим для ігор на Windows.
  • Apple M4 Ultra GPU інтегрований у систему Mac і має форм-фактор для ноутбука, тоді як Radeon RX 7700 XT — дискретна відеокарта для настільних ПК.
  • Radeon RX 7700 XT має вищий бал у Time Spy (17009), що вказує на кращу ігрову продуктивність у синтетичних тестах.
  • Apple M4 Ultra GPU має вищий бал у професійних застосунках (52 проти 20), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.

GeekBench 6 OpenCL

API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 218394 132843
Background Blur Немає даних 285.8 img/sec
Face Detection Немає даних 181.6 img/sec
Horizon Detection Немає даних 4.9 Gpixels/sec
Edge Detection Немає даних 6.66 Gpixels/sec
Gaussian Blur Немає даних 5.68 Gpixels/sec
Feature Matching Немає даних 1.18 Gpixels/sec
Stereo Matching Немає даних 493 Gpixels/sec
Particle Physics Немає даних 19410.5 FPS

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 1 травня 2025 6 вересня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Професійна Ігрова
Сегмент Високий Високий
Архітектура Apple M GPU RDNA 3.0
Кодове ім'я Custom Navi 32
Ціна на старті Немає даних 449 $

Графічний процесор

Базова частота 500 МГц 1435 МГц
Boost частота 1800 МГц 2544 МГц
Шейдерні блоки 10240 3456
Текстурні блоки (TMUs) 640 216
Блоки виведення (ROPи) 320 96
Обчислювальні блоки (Pipelines) 1280 Немає даних
Ядра трасування променів Немає даних 54
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 576 ГПікс/с 244 ГПікс/с
Texture Fill Rate 1152 ГТекс/с 550 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 36,9 терафлопс 35,2 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Custom PCIe 4.0 x16
TGP 120 Вт 245 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 3 нм 5 нм
Розмір кристала Немає даних 346 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 28 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 80,92 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Частота пам'яті 8533 МГц 2250 МГц
Шина 1024-біт 192-біт
ECC Немає Немає
Об'єм пам'яті Немає даних 12 ГБ
Ефективна частота пам'яті Немає даних 18000 Мбіт/с
Пропускна здатність Немає даних 432 ГБ/с

API

Трасування променів Так Так
DLSS No No
DirectX Немає даних 12
Vulkan Немає даних 1.3
OpenGL Немає даних 4.6
OpenCL Немає даних 2.2
DisplayPort Немає даних 2.1

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 17009

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 1092
DirectX 11 Немає даних 233 FPS
DirectX 12 Немає даних 75 FPS
GPU Compute Немає даних 13103 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 22360

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 1097.3 FPS
Car Chase Немає даних 1007.5 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 806.1 FPS
T-Rex Немає даних 2719 FPS
Tessellation Немає даних 4717 FPS
ALU 2 Немає даних 5953.9 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 193.7 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 174.9 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 7700 XT краща для ігор завдяки вищому балу Time Spy (17009) та підтримці DirectX 11, що забезпечує сумісність з більшістю ігор.

Яка відеокарта краща для професійних завдань?

Apple M4 Ultra GPU (80-core) краща для професійних завдань завдяки вищому балу в професійних застосунках (52) та GB6 Compute (218394).

Чи підтримує Apple M4 Ultra GPU трасування променів?

Дані про трасування променів відсутні, але Radeon RX 7700 XT має апаратну підтримку трасування променів, що робить її кращою для цієї технології.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві карти мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони рівні за цим параметром.

Чи можна використовувати Apple M4 Ultra GPU для ігор на Windows?

Apple M4 Ultra GPU працює лише в екосистемі Apple (macOS), тому для ігор на Windows він не підходить. Radeon RX 7700 XT сумісна з Windows.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.