Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Ultra GPU (80-core) vs Radeon RX 7800 XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Відеокарти Apple M4 Ultra GPU (80-core) та Radeon RX 7800 XT належать до різних екосистем: перша — інтегроване рішення Apple для професійних завдань, друга — дискретна ігрова карта AMD. Порівнюємо їх за продуктивністю, енергоспоживанням, підтримкою трасування променів та бенчмарками, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Apple M4 Ultra GPU (80-core) випереджає Radeon RX 7800 XT у бенчмарку GB6 Compute (218394 проти 148335), що свідчить про вищу обчислювальну потужність. Однак Radeon RX 7800 XT має вищий ігровий рейтинг (44 проти 51 за шкалою Harakter) та кращі показники в DirectX 11 (251 FPS). Вибір залежить від ваших завдань: для професійної роботи в екосистемі Apple — M4 Ultra, для ігор — RX 7800 XT.

Основні відмінності

  • Apple M4 Ultra GPU (80-core) має вищий бал GB6 Compute (218394) порівняно з Radeon RX 7800 XT (148335), що вказує на кращу продуктивність в обчислювальних завданнях.
  • Radeon RX 7800 XT демонструє вищу ігрову продуктивність у рейтингу Harakter (51 проти 44) та має підтримку DirectX 11 (251 FPS), тоді як M4 Ultra не має таких показників.
  • Apple M4 Ultra GPU є інтегрованою відеокартою для ноутбуків, а Radeon RX 7800 XT — дискретна карта для настільних ПК, що впливає на можливість апгрейду.
  • M4 Ultra має 10240 шейдерних блоків та 640 текстурних блоків, що значно більше, ніж у RX 7800 XT (дані не наведено), але архітектура різна.
  • Radeon RX 7800 XT має вищий рейтинг у професійних застосунках (21 проти 52), що може свідчити про кращу оптимізацію для певних завдань.

GeekBench 6 OpenCL

API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 218394 148335
Background Blur Немає даних 300.7 img/sec
Face Detection Немає даних 200.5 img/sec
Horizon Detection Немає даних 5.77 Gpixels/sec
Edge Detection Немає даних 8.05 Gpixels/sec
Gaussian Blur Немає даних 6.44 Gpixels/sec
Feature Matching Немає даних 1.25 Gpixels/sec
Stereo Matching Немає даних 566.4 Gpixels/sec
Particle Physics Немає даних 20533.6 FPS

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 1 травня 2025 6 вересня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Професійна Ігрова
Сегмент Високий Високий
Архітектура Apple M GPU RDNA 3.0
Кодове ім'я Custom Navi 32
Ціна на старті Немає даних 499 $

Графічний процесор

Базова частота 500 МГц 1295 МГц
Boost частота 1800 МГц 2430 МГц
Шейдерні блоки 10240 3840
Текстурні блоки (TMUs) 640 240
Блоки виведення (ROPи) 320 96
Обчислювальні блоки (Pipelines) 1280 Немає даних
Ядра трасування променів Немає даних 60
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 4MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 576 ГПікс/с 233 ГПікс/с
Texture Fill Rate 1152 ГТекс/с 583 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 36,9 терафлопс 37,3 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Custom PCIe 4.0 x16
TGP 120 Вт 263 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 3 нм 5 нм
Розмір кристала Немає даних 346 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 28 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 80,92 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Частота пам'яті 8533 МГц 2438 МГц
Шина 1024-біт 256-біт
ECC Немає Немає
Об'єм пам'яті Немає даних 16 ГБ
Ефективна частота пам'яті Немає даних 19500 Мбіт/с
Пропускна здатність Немає даних 624.1 ГБ/с

API

Трасування променів Так Так
DLSS No No
DirectX Немає даних 12
Vulkan Немає даних 1.3
OpenGL Немає даних 4.6
OpenCL Немає даних 2.2
DisplayPort Немає даних 2.1

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 20049

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 1129
DirectX 11 Немає даних 251 FPS
DirectX 12 Немає даних 93 FPS
GPU Compute Немає даних 13807 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 24297

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 1282.2 FPS
Car Chase Немає даних 1167.2 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 955.3 FPS
T-Rex Немає даних 3784.4 FPS
Tessellation Немає даних 5363.2 FPS
ALU 2 Немає даних 6243 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 284.8 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 223.1 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 7800 XT має вищий ігровий рейтинг (51 проти 44) та показник DirectX 11 (251 FPS), тому для ігор вона більш підходяща.

Яка відеокарта краща для професійних завдань?

Apple M4 Ultra GPU (80-core) має вищий бал GB6 Compute (218394) та рейтинг професійних застосунків (52 проти 21), що робить її кращим вибором для робочих станцій.

Чи підтримують вони трасування променів?

Обидві відеокарти підтримують трасування променів, але конкретні показники продуктивності в цьому режимі не наведено.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві моделі мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за цим параметром.

Чи можна порівнювати інтегровану та дискретну відеокарти?

Так, але слід враховувати різницю в екосистемі: M4 Ultra призначена для Mac, а RX 7800 XT — для ПК з Windows.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.