Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Ultra GPU (80-core) vs Radeon RX 7900 XTX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо Apple M4 Ultra GPU (80-core) та Radeon RX 7900 XTX — дві потужні відеокарти, які належать до різних екосистем. M4 Ultra — інтегрований графічний процесор від Apple, призначений для професійних завдань, тоді як RX 7900 XTX — дискретна відеокарта AMD, орієнтована на ігри та високопродуктивні обчислення. Обидві моделі мають високий загальний рейтинг, але їхні сильні сторони відрізняються.

Короткий висновок. Apple M4 Ultra GPU (80-core) вирізняється винятковою енергоефективністю (100 балів) і високим показником у професійних застосунках (52 бали), що робить його ідеальним для роботи з відео, 3D-моделюванням та іншими ресурсомісткими завданнями на Mac. Radeon RX 7900 XTX, хоч і має нижчий бал у професійних застосунках (35), демонструє кращі результати в ігрових бенчмарках (Time Spy Score 30424) та має більше шейдерних блоків (6144 проти 10240 у M4 Ultra). Якщо ваш пріоритет — ігри та максимальна продуктивність у DirectX, обирайте RX 7900 XTX. Для роботи на Mac з акцентом на енергоефективність — M4 Ultra.

Основні відмінності

  • Apple M4 Ultra GPU (80-core) — інтегрована відеокарта для ноутбуків Apple, тоді як Radeon RX 7900 XTX — дискретна відеокарта для настільних ПК.
  • M4 Ultra має 10240 шейдерних блоків, що значно більше, ніж 6144 у RX 7900 XTX, але це не завжди прямо впливає на ігрову продуктивність.
  • Radeon RX 7900 XTX демонструє вищий бал у Time Spy (30424) та G3D Mark (31046), що свідчить про кращу продуктивність у DirectX 11.
  • M4 Ultra отримав 100 балів за енергоефективність, тоді як RX 7900 XTX має нижчий показник, що робить M4 Ultra більш економічним.
  • У професійних застосунках M4 Ultra набирає 52 бали проти 35 у RX 7900 XTX, що вказує на перевагу Apple в обчислювальних завданнях.

GeekBench 6 OpenCL

API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 218394 224686
Background Blur Немає даних 423.9 img/sec
Face Detection Немає даних 270.8 img/sec
Horizon Detection Немає даних 9.23 Gpixels/sec
Edge Detection Немає даних 13.7 Gpixels/sec
Gaussian Blur Немає даних 11.1 Gpixels/sec
Feature Matching Немає даних 1.74 Gpixels/sec
Stereo Matching Немає даних 871 Gpixels/sec
Particle Physics Немає даних 29891.2 FPS

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 1 травня 2025 3 листопада 2022
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Професійна Ігрова
Сегмент Високий Високий
Архітектура Apple M GPU RDNA 3.0
Кодове ім'я Custom Navi 31
Ціна на старті Немає даних 999 $

Графічний процесор

Базова частота 500 МГц 1929 МГц
Boost частота 1800 МГц 2498 МГц
Шейдерні блоки 10240 6144
Текстурні блоки (TMUs) 640 384
Блоки виведення (ROPи) 320 192
Обчислювальні блоки (Pipelines) 1280 Немає даних
Ядра трасування променів Немає даних 96
Кеш L1 Немає даних 256KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 6MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 576 ГПікс/с 480 ГПікс/с
Texture Fill Rate 1152 ГТекс/с 959 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 36,9 терафлопс 61,4 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Custom PCIe 4.0 x16
TGP 120 Вт 355 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 3 нм 5 нм
Розмір кристала Немає даних 529 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 57 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 107.75 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Частота пам'яті 8533 МГц 2500 МГц
Шина 1024-біт 384-біт
ECC Немає Немає
Об'єм пам'яті Немає даних 24 ГБ
Ефективна частота пам'яті Немає даних 20000 Мбіт/с
Пропускна здатність Немає даних 960 ГБ/с

API

Трасування променів Так Так
DLSS No No
DirectX Немає даних 12
Vulkan Немає даних 1.3
OpenGL Немає даних 4.6
OpenCL Немає даних 2.2
DisplayPort Немає даних 2.1

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 30424

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 1229
DirectX 11 Немає даних 360 FPS
DirectX 12 Немає даних 123 FPS
GPU Compute Немає даних 18683 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 31046

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 1648 FPS
Car Chase Немає даних 1612.1 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 1355.8 FPS
T-Rex Немає даних 5621.9 FPS
Tessellation Немає даних 7839.9 FPS
ALU 2 Немає даних 9667.2 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 281.1 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 391.6 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 7900 XTX має вищі показники в ігрових бенчмарках (Time Spy 30424) і DirectX 11 (360 FPS), тому вона краще підходить для ігор, особливо на ПК.

Чи підходить Apple M4 Ultra GPU для професійної роботи?

Так, M4 Ultra має вищий бал у професійних застосунках (52) і підтримує OpenCL, що робить його хорошим вибором для відеомонтажу, 3D-моделювання та інших завдань на Mac.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Apple M4 Ultra GPU отримав 100 балів за енергоефективність, що значно вище, ніж у Radeon RX 7900 XTX. M4 Ultra споживає менше енергії, що важливо для ноутбуків.

Чи можна порівнювати ці відеокарти безпосередньо?

Пряме порівняння ускладнене через різні екосистеми: M4 Ultra працює лише на Mac, а RX 7900 XTX — на ПК з Windows. Вибір залежить від вашої платформи.

Яка відеокарта має кращу продуктивність у бенчмарках?

За GB6 Compute Score RX 7900 XTX випереджає M4 Ultra (224686 проти 218394), але M4 Ultra лідирує в енергоефективності та професійних застосунках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.