GeForce GTX 1050 Ti Mobile vs Nvidia RTX 3000 Laptop (Ada)
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві мобільні відеокарти: GeForce GTX 1050 Ti Mobile (2017) та Nvidia RTX 3000 Laptop Ada (2023). Перша орієнтована на бюджетні ігрові ноутбуки, друга — на професійні робочі станції з підтримкою трасування променів. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності, технологіях та енергоспоживанні.
Короткий висновок. Nvidia RTX 3000 Laptop Ada значно перевершує GTX 1050 Ti Mobile за продуктивністю в бенчмарках (Time Spy: 8323 проти 2345), має новішу архітектуру Ada Lovelace та підтримку трасування променів. Однак GTX 1050 Ti Mobile може бути енергоефективнішою в старих іграх. Вибір залежить від завдань: для сучасних ігор та професійної роботи краще RTX 3000, для бюджетних проєктів — GTX 1050 Ti.
Основні відмінності
- RTX 3000 Laptop Ada має значно вищий Time Spy Score (8323) порівняно з GTX 1050 Ti Mobile (2345), що вказує на кращу продуктивність у DirectX 12.
- GB6 Compute Score RTX 3000 (119612) більш ніж у 5 разів вищий за GTX 1050 Ti (21976), демонструючи перевагу в обчислювальних завданнях.
- RTX 3000 підтримує трасування променів та DLSS, тоді як GTX 1050 Ti Mobile не має апаратного прискорення цих технологій.
- GTX 1050 Ti Mobile вийшла у 2017 році, а RTX 3000 Laptop Ada — у 2023, що означає різницю в архітектурі та підтримці сучасних API.
- Загальний рейтинг ігрової продуктивності GTX 1050 Ti Mobile (47) вищий, ніж у RTX 3000 (25), що може свідчити про оптимізацію для старих ігор, але RTX 3000 краща в професійних застосунках (21 проти 4).
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 57 img/sec | 196.1 img/sec |
| Face Detection | 27.8 img/sec | 118.9 img/sec |
| Horizon Detection | 0.84 Gpixels/sec | 4.22 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.22 Gpixels/sec | 5.54 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 1.32 Gpixels/sec | 6.07 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.19 Gpixels/sec | 1.4 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 73.2 Gpixels/sec | 573 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 2037 FPS | 17661.3 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 323 | 583 |
| DirectX 11 | 45 FPS | 154 FPS |
| DirectX 12 | 24 FPS | 74 FPS |
| GPU Compute | 2189 Ops/s | 6178 Ops/s |
GFXBench 5
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 3 січня 2017 | 21 березня 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Професійна |
| Сегмент | Середній | Середній |
| Архітектура | Pascal | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | GP107 (N17P-G1) | AD106 |
Графічний процесор
| Базова частота | 1493 МГц | - |
| Boost частота | 1620 МГц | 1165-2160 МГц |
| Шейдерні блоки | 768 | 4608 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 48 | 144 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 48 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 6 | 36 |
| Тензорні ядра | No | 144 |
| Ядра трасування променів | No | 36 |
| Кеш L1 | 48KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 1024KB shared | 32MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 52 ГПікс/с | 56-104 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 78 ГТекс/с | 168-311 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 65 Вт | 35-140 Вт |
| Виробництво | Samsung | TSMC |
| Техпроцес | 14 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 132 мм² | 188 мм² |
| Кількість транзисторів | 3,3 млрд | 22,9 млрд |
| Щільність транзисторів | 25 МТр/мм² | 121.81 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR5 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 4 ГБ | 8 ГБ |
| Частота пам'яті | 1752 МГц | 2000 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 7008 Мбіт/с | 16000 Мбіт/с |
| Шина | 128-біт | 128-біт |
| ECC | Немає | Так |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |
| DisplayPort | 1.4 | 1.4a |