GeForce GTX 1050 Ti vs GeForce RTX 5090 Laptop
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння GeForce GTX 1050 Ti та GeForce RTX 5090 Laptop — це дві відеокарти різних поколінь з суттєвою різницею в продуктивності. GTX 1050 Ti вийшла у 2016 році та призначена для бюджетних ігрових ПК, тоді як RTX 5090 Laptop — це флагманська мобільна відеокарта 2025 року з підтримкою трасування променів. Ми порівняємо їх за ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням та бенчмарками.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 Laptop значно перевершує GTX 1050 Ti за всіма показниками: вищий рейтинг (67 проти 48), краща ігрова продуктивність (53 проти 39) та професійні застосунки (49 проти 4). RTX 5090 Laptop підтримує трасування променів і має сучасну архітектуру Blackwell 2.0, тоді як GTX 1050 Ti застаріла. Однак GTX 1050 Ti споживає менше енергії та може бути варіантом для бюджетних збірок.
Основні відмінності
- RTX 5090 Laptop має значно вищий загальний рейтинг (67) порівняно з GTX 1050 Ti (48), що свідчить про кращу продуктивність.
- Ігрова продуктивність RTX 5090 Laptop оцінюється в 53 бали проти 39 у GTX 1050 Ti, що робить її більш придатною для сучасних ігор.
- RTX 5090 Laptop підтримує трасування променів (архітектура Blackwell 2.0), тоді як GTX 1050 Ti не має апаратного прискорення цієї технології.
- RTX 5090 Laptop має 10752 шейдерних блоків та 336 TMU, що значно більше, ніж у GTX 1050 Ti (дані відсутні, але застаріла архітектура).
- GTX 1050 Ti вийшла у 2016 році, тоді як RTX 5090 Laptop — у 2025, що пояснює технологічний розрив.
GeekBench 6 OpenCL
Passmark Graphics
GFXBench 5
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 25 жовтня 2016 | 1 лютого 2025 |
| Ціна на старті | 139 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Початковий | Високий |
| Архітектура | Pascal | Blackwell 2.0 |
| Кодове ім'я | GP107 | GB203 |
Графічний процесор
| Базова частота | 1291 МГц | 1500 МГц |
| Boost частота | 1392 МГц | 2000 МГц |
| Шейдерні блоки | 768 | 10752 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 48 | 336 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 128 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 6 | 84 |
| Тензорні ядра | No | 336 |
| Ядра трасування променів | No | 84 |
| Кеш L1 | 48KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 1024KB shared | 64MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 45 ГПікс/с | 256 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 67 ГТекс/с | 672 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| TGP | 75 Вт | 175 Вт |
| Виробництво | Samsung | TSMC |
| Техпроцес | 14 нм | 4 нм |
| Розмір кристала | 132 мм² | 377 мм² |
| Кількість транзисторів | 3 млрд. | - |
| Щільність транзисторів | 22.73 МТр/мм² | - |
| Максимальна температура | 97°C | - |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR5 | GDDR7 |
| Об'єм пам'яті | 4 ГБ | 16 ГБ |
| Частота пам'яті | 1752 МГц | 2500 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 7000 Мбіт/с | - |
| Шина | 128-біт | 256-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | 6.1 | 10.1 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |
| DisplayPort | 1.4a | 2.1 |