GeForce GTX 1070 vs Nvidia RTX 2000 Ada
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти різних поколінь: GeForce GTX 1070 (2016) та Nvidia RTX 2000 Ada (2022). GTX 1070 була популярним вибором для ігор, тоді як RTX 2000 Ada належить до професійної серії Ada з підтримкою трасування променів. Розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність.
Короткий висновок. Nvidia RTX 2000 Ada випереджає GeForce GTX 1070 за більшістю показників: вищий G3D Mark (17715 vs 13497), краща продуктивність у обчислювальних завданнях (GB6 Compute 89677 vs 53429) та підтримка DirectX 12. Однак GTX 1070 може бути доступнішою альтернативою для старих ігор. Вибір залежить від бюджету та потреб.
Основні відмінності
- RTX 2000 Ada має вищий G3D Mark (17715) проти GTX 1070 (13497), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
- У GB6 Compute RTX 2000 Ada набирає 89677 балів, майже вдвічі більше ніж GTX 1070 (53429).
- RTX 2000 Ada підтримує DirectX 12 (70 FPS), тоді як GTX 1070 має лише DirectX 11 (100 FPS).
- RTX 2000 Ada новіша (2022) і належить до професійної лінійки з підтримкою трасування променів, чого немає у GTX 1070.
- Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів), але RTX 2000 Ada показує вищу продуктивність у проф. застосунках (13 vs 10).
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 142.3 img/sec | 170.5 img/sec |
| Face Detection | 65.1 img/sec | 102.8 img/sec |
| Horizon Detection | 2.2 Gpixels/sec | 3.25 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 3.23 Gpixels/sec | 4.12 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 3.74 Gpixels/sec | 4.06 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.3 Gpixels/sec | 1.13 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 195.6 Gpixels/sec | 353.4 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 5161.6 FPS | 12273.1 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 847 | 1122 |
| DirectX 11 | 100 FPS | 146 FPS |
| DirectX 12 | 47 FPS | 70 FPS |
| GPU Compute | 6196 Ops/s | 8605 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 423.4 FPS | 430 FPS |
| Car Chase | 391.1 FPS | 449.3 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 360 FPS | 358.1 FPS |
| T-Rex | 1942.3 FPS | 1434.1 FPS |
| Tessellation | 2186 FPS | 1998 FPS |
| ALU 2 | 5965.8 FPS | 1998.1 FPS |
| Driver Overhead 2 | 268.1 FPS | 128 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 10 січня 2016 | 12 лютого 2022 |
| Ціна на старті | 379 $ | 649 $ |
| Форм-фактор | Десктоп | Десктоп |
| Призначення | Ігрова | Професійна |
| Сегмент | Середній | Середній |
| Архітектура | Pascal | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | GP104 | AD107 |
Графічний процесор
| Базова частота | 1506 МГц | 1620 МГц |
| Boost частота | 1683 МГц | 2130 МГц |
| Шейдерні блоки | 1920 | 2816 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 120 | 88 |
| Блоки виведення (ROPи) | 64 | 48 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 15 | 22 |
| Тензорні ядра | No | 88 |
| Ядра трасування променів | No | 22 |
| Кеш L1 | 48KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 2MB shared | 12MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 108 ГПікс/с | 102 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 202 ГТекс/с | 187 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 150 Вт | 70 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 16 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 314 мм² | 159 мм² |
| Кількість транзисторів | 7 млрд. | 18 млрд. |
| Щільність транзисторів | 22.29 МТр/мм² | 113.21 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR5 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 8 ГБ | 16 ГБ |
| Частота пам'яті | 2002 МГц | 2000 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 8000 Мбіт/с | 16000 Мбіт/с |
| Шина | 256-біт | 128-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |
| DisplayPort | 1.4a | 1.4a |