GeForce GTX 1660 Ti Mobile vs Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обираючи ноутбук для ігор або роботи з графікою, важливо порівняти відеокарти. У цьому матеріалі ми зіставляємо GeForce GTX 1660 Ti Mobile (2019) та Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada) (2023). Розглянемо їхню продуктивність у бенчмарках, ігрові можливості, енергоефективність та підтримку трасування променів, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. RTX 3500 Laptop (Ada) значно перевершує GTX 1660 Ti Mobile за продуктивністю: майже вдвічі вищий Time Spy Score (13289 проти 5597) та G3D Mark (18967 проти 10183). Вона також підтримує трасування променів і DLSS, що дає перевагу в сучасних іграх. Однак GTX 1660 Ti Mobile може бути більш енергоефективною та доступнішою. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність і нові технології, обирайте RTX 3500. Для бюджетних ігор підійде GTX 1660 Ti.

Основні відмінності

  • RTX 3500 Laptop (Ada) має значно вищий Time Spy Score (13289) порівняно з GTX 1660 Ti Mobile (5597), що свідчить про кращу продуктивність у DirectX 12.
  • RTX 3500 підтримує трасування променів та DLSS, тоді як GTX 1660 Ti — ні, що важливо для сучасних ігор.
  • У бенчмарку G3D Mark RTX 3500 набирає 18967 балів, а GTX 1660 Ti — 10183, що вказує на майже вдвічі вищу загальну графічну продуктивність.
  • RTX 3500 Laptop (Ada) випущена в 2023 році, а GTX 1660 Ti Mobile — у 2019, тому RTX 3500 має новішу архітектуру та кращу енергоефективність.
  • У професійних застосунках RTX 3500 також перевершує: GB6 Compute Score 131037 проти 67761, що робить її кращим вибором для рендерингу та AI.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 119.1 img/sec 223 img/sec
Face Detection 64.8 img/sec 145.8 img/sec
Horizon Detection 2.58 Gpixels/sec 5.87 Gpixels/sec
Edge Detection 3.28 Gpixels/sec 7.77 Gpixels/sec
Gaussian Blur 3.37 Gpixels/sec 7.2 Gpixels/sec
Feature Matching 0.88 Gpixels/sec 1.39 Gpixels/sec
Stereo Matching 300.1 Gpixels/sec 458.7 Gpixels/sec
Particle Physics 8599.6 FPS 14313 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 482 643
DirectX 11 86 FPS 188 FPS
DirectX 12 39 FPS 78 FPS
GPU Compute 3738 Ops/s 7065 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 310 FPS 763 FPS
Car Chase 289.4 FPS 697.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 253.1 FPS 566.4 FPS
T-Rex 1225.1 FPS 2915.2 FPS
Tessellation 1509.1 FPS 4401.9 FPS
ALU 2 1359 FPS 3979.9 FPS
Driver Overhead 2 199 FPS 265.9 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Nvidia Nvidia
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 23 квітня 2019 21 березня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Ігрова Професійна
Сегмент Середній Середній
Архітектура Turing Ada Lovelace
Кодове ім'я TU116 (N18E-G0) AD104

Графічний процесор

Базова частота 1455 МГц -
Boost частота 1590 МГц 1545-2250 МГц
Шейдерні блоки 1536 5120
Текстурні блоки (TMUs) 96 160
Блоки виведення (ROPи) 48 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 24 40
Тензорні ядра No 160
Ядра трасування променів No 40
Кеш L1 64KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 1536KB shared 48MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 76 ГПікс/с 99-144 ГПікс/с
Texture Fill Rate 153 ГТекс/с 247-360 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 3.0 x16 PCIe 4.0 x16
TGP 80 Вт 60-140 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 12 нм 5 нм
Розмір кристала 284 мм² 294 мм²
Кількість транзисторів 6,6 млрд 35,8 млрд
Щільність транзисторів 23.24 МТр/мм² 121.77 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 GDDR6
Об'єм пам'яті 6 ГБ 12 ГБ
Частота пам'яті 1500 МГц 2250 МГц
Ефективна частота пам'яті 12000 Мбіт/с 18000 Мбіт/с
Шина 192-біт 192-біт
ECC Немає Так

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 1.2 3.0
CUDA 7.5 8.9
Трасування променів Немає Так
DLSS No DLSS 3
DisplayPort 1.4 1.4a

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краще для ігор: GTX 1660 Ti Mobile чи RTX 3500 Laptop?

RTX 3500 Laptop (Ada) значно потужніша: вищі показники в ігрових бенчмарках (Time Spy, DirectX 11) та підтримка трасування променів і DLSS. GTX 1660 Ti Mobile підійде для менш вимогливих ігор.

Чи варто доплачувати за RTX 3500 Laptop (Ada) замість GTX 1660 Ti Mobile?

Так, якщо ви плануєте грати в сучасні ігри з трасуванням променів або працювати з графікою. RTX 3500 пропонує майже вдвічі вищу продуктивність у бенчмарках.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однакову оцінку енергоефективності (100), але RTX 3500 Laptop (Ada) забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки новішій архітектурі.

Чи підтримує GTX 1660 Ti Mobile трасування променів?

Ні, GTX 1660 Ti Mobile не підтримує трасування променів. Ця функція доступна лише на RTX 3500 Laptop (Ada) та інших відеокартах серії RTX.

Яка відеокарта краще для професійних застосунків (рендеринг, AI)?

RTX 3500 Laptop (Ada) значно краща: GB6 Compute Score 131037 проти 67761, що робить її вдвічі швидшою в обчислювальних завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.