Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

GeForce GTX 960 vs Intel UHD Graphics Gen 11 (32 EU)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дискретну відеокарту GeForce GTX 960, випущену в січні 2015 року, та інтегровану графіку Intel UHD Graphics Gen 11 (32 EU) від січня 2021 року. Обидві належать до різних сегментів: GTX 960 — це окрема відеокарта для настільних ПК, тоді як Intel UHD Graphics — це вбудоване рішення для ноутбуків та компактних систем. У цьому порівнянні ми розглянемо їх продуктивність в іграх, професійних застосунках, енергоефективність та результати бенчмарків, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. GeForce GTX 960 значно випереджає Intel UHD Graphics Gen 11 (32 EU) за ігровою продуктивністю: її Time Spy Score майже в 7,5 разів вищий. Вона також краще справляється з професійними завданнями, як-от обробка зображень та відео. Однак Intel UHD Graphics Gen 11 вирізняється низьким енергоспоживанням та інтеграцією в сучасні процесори, що робить її прийнятним вибором для офісних завдань та мультимедіа. Якщо вам потрібна ігрова відеокарта, обирайте GTX 960; для базових потреб і економії енергії підійде Intel UHD Graphics.

Основні відмінності

  • GeForce GTX 960 має дискретний дизайн з окремою відеопам'яттю, тоді як Intel UHD Graphics Gen 11 (32 EU) є інтегрованою графікою, що використовує системну пам'ять.
  • За тестом Time Spy GTX 960 набирає 2303 бали, а Intel UHD Graphics — лише 308, що свідчить про значно вищу продуктивність GTX 960.
  • У професійних застосунках GTX 960 демонструє кращі результати: Background Blur 51,7 img/sec проти 7,2 img/sec у Intel.
  • Intel UHD Graphics Gen 11 вийшла на 6 років пізніше та має вищу енергоефективність (обидві мають 100 балів за цим показником), але поступається в ігровій продуктивності.
  • GTX 960 підтримує трасування променів? У наданих даних немає інформації про підтримку трасування променів, тому це не можна порівняти.

3D Mark

Time Spy Score 2303 308

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 51.7 img/sec 7.2 img/sec
Face Detection 26.1 img/sec 4.28 img/sec
Horizon Detection 0.84 Gpixels/sec 0.14 Gpixels/sec
Edge Detection 1.36 Gpixels/sec 0.17 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.26 Gpixels/sec 0.12 Gpixels/sec
Feature Matching 0.14 Gpixels/sec 0.04 Gpixels/sec
Stereo Matching 64.9 Gpixels/sec 9.35 Gpixels/sec
Particle Physics 1825 FPS 487.1 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 20370 3270

Passmark Graphics

G2D Mark 673 Немає даних
DirectX 11 42 FPS Немає даних
DirectX 12 28 FPS Немає даних
GPU Compute 2793 Ops/s Немає даних
G3D Mark Score 6080 Немає даних

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 185.1 FPS Немає даних
Car Chase 177 FPS Немає даних
Manhattan 3.1.1 (1440p) 151.2 FPS Немає даних
T-Rex 677.4 FPS Немає даних
Tessellation 982.4 FPS Немає даних
ALU 2 745.3 FPS Немає даних
Driver Overhead 2 274.9 FPS Немає даних
API OpenGL Немає даних
OS Windows Немає даних
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 31.1 FPS Немає даних

Загальна інформація

Виробник Nvidia Intel
Складання Дискретна Інтегрована
Дата виходу 22 січня 2015 11 січня 2021
Ціна на старті 199 $ Немає даних
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Універсальна
Сегмент Середній Початковий
Архітектура Maxwell 2.0 Generation 11.0
Кодове ім'я GM206 Jasper Lake GT1

Графічний процесор

Базова частота 1127 МГц 350 МГц
Boost частота 1178 МГц 850-900 МГц
Шейдерні блоки 1024 256
Текстурні блоки (TMUs) 64 16
Блоки виведення (ROPи) 32 8
Обчислювальні блоки (Pipelines) 8 32
Тензорні ядра No No
Ядра трасування променів No No
Кеш L1 48KB per cluster Немає даних
Кеш L2 1MB shared Немає даних

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 38 ГПікс/с 7 ГПікс/с
Texture Fill Rate 75 ГТекс/с 14 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 2,4 терафлопс 0,44-0,46 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 3.0 x16 Ring Bus
TGP 120 Вт 6-10 Вт
Виробництво TSMC Intel
Техпроцес 28 нм 10 нм
Розмір кристала 228 мм² Немає даних
Кількість транзисторів 2 млрд. Немає даних
Щільність транзисторів 8.77 МТр/мм² Немає даних

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR5 System Shared
Об'єм пам'яті 2 ГБ Немає даних
Частота пам'яті 1753 МГц Немає даних
Ефективна частота пам'яті 7000 Мбіт/с Немає даних
Шина 128-біт Немає даних
ECC Немає Немає даних
Пропускна здатність 112,2 ГБ/с Немає даних

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
CUDA 5.2 Немає даних
Трасування променів Немає Немає
DLSS No No
DisplayPort 1.2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: GeForce GTX 960 чи Intel UHD Graphics Gen 11?

GeForce GTX 960 значно краща для ігор: її ігровий показник 31 бал проти 20 у Intel, а Time Spy Score у 7,5 разів вищий. Intel UHD Graphics Gen 11 підходить лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи підтримує Intel UHD Graphics Gen 11 трасування променів?

У наданих даних немає інформації про підтримку трасування променів. Зазвичай інтегрована графіка Intel не підтримує апаратне трасування променів.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві відеокарти мають однаковий показник енергоефективності 100 балів. Однак Intel UHD Graphics Gen 11 споживає менше енергії, оскільки є інтегрованою, але точні дані не наведені.

Яка відеокарта краще підходить для професійних завдань?

GeForce GTX 960 краща для професійних застосунків: її показник 5 балів проти 1 у Intel. Вона швидше обробляє зображення та відео, як видно з тестів Background Blur, Face Detection тощо.

Чи варто купувати GeForce GTX 960 у 2025 році?

GeForce GTX 960 все ще може впоратися з нетребувальними іграми та професійними завданнями, але вона застаріла. Якщо бюджет обмежений, це непоганий варіант, але краще розглянути сучасніші моделі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.