GeForce GTX 960 vs Radeon 760M
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківGeForce GTX 960 та Radeon 760M — це відеокарти різних поколінь, які часто порівнюють у бюджетному сегменті. GTX 960 вийшла у 2015 році, а Radeon 760M — у 2023-му. Обидві підтримують DirectX 12, але Radeon 760M має новішу архітектуру та кращу енергоефективність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та придатність для сучасних ігор.
Короткий висновок. Radeon 760M випереджає GeForce GTX 960 за загальним рейтингом (56 проти 45) та ігровою продуктивністю (65 проти 31). У бенчмарках Radeon 760M показує вищі результати в Time Spy (2451 проти 2303) та GB6 Compute (22589 проти 20370). Однак GTX 960 має перевагу в деяких професійних застосунках (5 проти 3). Якщо вам потрібна відеокарта для сучасних ігор, Radeon 760M — кращий вибір.
Основні відмінності
- Radeon 760M має вищий ігровий рейтинг (65) порівняно з GTX 960 (31), що свідчить про кращу продуктивність у сучасних іграх.
- GTX 960 випереджає Radeon 760M у професійних застосунках (5 проти 3), що може бути важливим для робочих завдань.
- У бенчмарку Time Spy Radeon 760M набирає 2451 бал, тоді як GTX 960 — 2303, що вказує на вищу продуктивність у DirectX 12.
- Radeon 760M показує кращі результати в Particle Physics (2844.5 FPS проти 1825 FPS) та Stereo Matching (85.4 Gpixels/sec проти 64.9 Gpixels/sec).
- GTX 960 має вищий G3D Mark Score (6080 проти 5790), але Radeon 760M перевершує в G2D Mark (881 проти 673) та DirectX 11 (57 FPS проти 42 FPS).
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 51.7 img/sec | 57.8 img/sec |
| Face Detection | 26.1 img/sec | 28.7 img/sec |
| Horizon Detection | 0.84 Gpixels/sec | 0.8 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.36 Gpixels/sec | 1 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 1.26 Gpixels/sec | 0.82 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.14 Gpixels/sec | 0.29 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 64.9 Gpixels/sec | 85.4 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 1825 FPS | 2844.5 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 673 | 881 |
| DirectX 11 | 42 FPS | 57 FPS |
| DirectX 12 | 28 FPS | 27 FPS |
| GPU Compute | 2793 Ops/s | 3138 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 185.1 FPS | 125.5 FPS |
| Car Chase | 177 FPS | 132.4 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 151.2 FPS | 106.9 FPS |
| T-Rex | 677.4 FPS | 463 FPS |
| Tessellation | 982.4 FPS | - |
| ALU 2 | 745.3 FPS | - |
| Driver Overhead 2 | 274.9 FPS | - |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Amd |
| Складання | Дискретна | Інтегрована |
| Дата виходу | 22 січня 2015 | 4 січня 2023 |
| Ціна на старті | 199 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Універсальна |
| Сегмент | Середній | Початковий |
| Архітектура | Maxwell 2.0 | RDNA 3.0 |
| Кодове ім'я | GM206 | Phoenix |
Графічний процесор
| Базова частота | 1127 МГц | 800 МГц |
| Boost частота | 1178 МГц | 2600-2800 МГц |
| Шейдерні блоки | 1024 | 512 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 64 | 32 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 16 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 8 | 8 |
| Тензорні ядра | No | - |
| Ядра трасування променів | No | 6 |
| Кеш L1 | 48KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 1MB shared | 2MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 38 ГПікс/с | 42-45 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 75 ГТекс/с | 83-90 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 120 Вт | 15 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 28 нм | 4 нм |
| Розмір кристала | 228 мм² | 178 мм² |
| Кількість транзисторів | 2 млрд. | 25,4 млрд |
| Щільність транзисторів | 8.77 МТр/мм² | 142.7 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR5 | System Shared |
| Об'єм пам'яті | 2 ГБ | - |
| Частота пам'яті | 1753 МГц | - |
| Ефективна частота пам'яті | 7000 Мбіт/с | - |
| Шина | 128-біт | - |
| ECC | Немає | - |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| CUDA | 5.2 | - |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 1.2 | 2.1 |