GeForce GTX 960 vs Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000)
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо GeForce GTX 960, випущену в 2015 році, та вбудовану графіку Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) з 2022 року. Обидві відеокарти належать до різних поколінь і мають різне призначення: GTX 960 — дискретна відеокарта для ігор, а Radeon Graphics — інтегроване рішення для ноутбуків та ПК. Розглянемо їхню продуктивність у іграх, бенчмарках, енергоспоживання та підтримку сучасних технологій.
Короткий висновок. GeForce GTX 960 випереджає Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) за продуктивністю в іграх та бенчмарках: Time Spy Score 2303 проти 717, G3D Mark 6080 проти 1740. Однак Radeon Graphics споживає значно менше енергії та вбудована в процесор, що робить її ідеальною для офісних завдань та нетребувальних ігор. Якщо вам потрібна дискретна відеокарта для ігор, обирайте GTX 960. Для енергоефективного системного блоку з інтегрованою графікою підійде Radeon Graphics.
Основні відмінності
- Продуктивність у іграх: GTX 960 має вищий ігровий рейтинг (31) порівняно з Radeon Graphics (62), що свідчить про кращу продуктивність у вимогливих іграх.
- Бенчмарки: GTX 960 демонструє значно вищі результати в Time Spy (2303 проти 717) та G3D Mark (6080 проти 1740).
- Енергоефективність: Обидві відеокарти мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Radeon Graphics споживає менше енергії завдяки інтеграції в процесор.
- Відеопам'ять: GTX 960 має власну відеопам'ять (зазвичай 2 ГБ або 4 ГБ), тоді як Radeon Graphics використовує системну пам'ять, що може знижувати продуктивність.
- Трасування променів: GTX 960 не підтримує трасування променів, тоді як Radeon Graphics (Ryzen 7000) має апаратну підтримку, але з обмеженою продуктивністю.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 51.7 img/sec | 13.4 img/sec |
| Face Detection | 26.1 img/sec | 8.66 img/sec |
| Horizon Detection | 0.84 Gpixels/sec | 0.23 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.36 Gpixels/sec | 0.32 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 1.26 Gpixels/sec | 0.2 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.14 Gpixels/sec | 0.08 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 64.9 Gpixels/sec | 24.2 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 1825 FPS | 827 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 673 | 537 |
| DirectX 11 | 42 FPS | 18 FPS |
| DirectX 12 | 28 FPS | 7 FPS |
| GPU Compute | 2793 Ops/s | 954 Ops/s |
GFXBench 5
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Amd |
| Складання | Дискретна | Інтегрована |
| Дата виходу | 22 січня 2015 | 1 жовтня 2022 |
| Ціна на старті | 199 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Універсальна |
| Сегмент | Середній | Початковий |
| Архітектура | Maxwell 2.0 | RDNA 2.0 |
| Кодове ім'я | GM206 | Raphael |
Графічний процесор
| Базова частота | 1127 МГц | 400 МГц |
| Boost частота | 1178 МГц | 2200 МГц |
| Шейдерні блоки | 1024 | 128 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 64 | 8 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 4 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 8 | 2 |
| Тензорні ядра | No | - |
| Ядра трасування променів | No | 2 |
| Кеш L1 | 48KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 1MB shared | 2MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 38 ГПікс/с | 9 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 75 ГТекс/с | 18 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 120 Вт | 15 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 28 нм | 6 нм |
| Розмір кристала | 228 мм² | 122 мм² |
| Кількість транзисторів | 2 млрд. | 3,4 млрд |
| Щільність транзисторів | 8.77 МТр/мм² | 27.87 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR5 | System Shared |
| Об'єм пам'яті | 2 ГБ | - |
| Частота пам'яті | 1753 МГц | - |
| Ефективна частота пам'яті | 7000 Мбіт/с | - |
| Шина | 128-біт | - |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| CUDA | 5.2 | - |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 1.2 | - |