GeForce GTX 960 vs Radeon RX Vega 3
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківGeForce GTX 960 і Radeon RX Vega 3 — це відеокарти різних поколінь, які орієнтовані на бюджетний сегмент. GTX 960 вийшла в 2015 році та досі може впоратися з багатьма сучасними іграми на середніх налаштуваннях, тоді як RX Vega 3 (2019) є інтегрованим рішенням для ноутбуків і демонструє скромнішу продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та ігрову продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.
Короткий висновок. GeForce GTX 960 значно випереджає Radeon RX Vega 3 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках. За результатами тестів, GTX 960 має вищий бал в ігровому сценарії (31 проти 25) і значно кращі показники в бенчмарках, як-от Time Spy (2303 проти 413). RX Vega 3 підходить лише для базових завдань і нетребувальних ігор, тоді як GTX 960 здатна забезпечити комфортний геймінг у багатьох проєктах.
Основні відмінності
- Продуктивність в іграх: GTX 960 має вищий ігровий бал (31) порівняно з RX Vega 3 (25).
- Бенчмарки: GTX 960 набирає 2303 бали в Time Spy, тоді як RX Vega 3 — лише 413.
- Професійні застосунки: GTX 960 отримує 5 балів, RX Vega 3 — 1 бал.
- Енергоефективність: обидві карти мають однаковий бал 100, але GTX 960 є дискретною, а RX Vega 3 — інтегрованою.
- Дата виходу: GTX 960 вийшла в січні 2015 року, RX Vega 3 — у січні 2019 року.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 51.7 img/sec | 10.1 img/sec |
| Face Detection | 26.1 img/sec | 4.97 img/sec |
| Horizon Detection | 0.84 Gpixels/sec | 0.16 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.36 Gpixels/sec | 0.33 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 1.26 Gpixels/sec | 0.22 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.14 Gpixels/sec | 0.04 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 64.9 Gpixels/sec | 14.1 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 1825 FPS | 500.2 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 673 | 303 |
| DirectX 11 | 42 FPS | 7 FPS |
| DirectX 12 | 28 FPS | 4 FPS |
| GPU Compute | 2793 Ops/s | 446 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 185.1 FPS | 35.6 FPS |
| Car Chase | 177 FPS | 39.3 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 151.2 FPS | 28.1 FPS |
| T-Rex | 677.4 FPS | 135.3 FPS |
| Tessellation | 982.4 FPS | 181.3 FPS |
| ALU 2 | 745.3 FPS | 144.2 FPS |
| Driver Overhead 2 | 274.9 FPS | 83.6 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Amd |
| Складання | Дискретна | Інтегрована |
| Дата виходу | 22 січня 2015 | 1 січня 2019 |
| Ціна на старті | 199 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Універсальна |
| Сегмент | Середній | Початковий |
| Архітектура | Maxwell 2.0 | GCN 5.0 |
| Кодове ім'я | GM206 | Picasso |
Графічний процесор
| Базова частота | 1127 МГц | 300 МГц |
| Boost частота | 1178 МГц | 1000-1200 МГц |
| Шейдерні блоки | 1024 | 192 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 64 | 12 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 4 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 8 | 3 |
| Тензорні ядра | No | No |
| Ядра трасування променів | No | No |
| Кеш L1 | 48KB per cluster | - |
| Кеш L2 | 1MB shared | - |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 38 ГПікс/с | 4-5 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 75 ГТекс/с | 12-14 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| TGP | 120 Вт | 15 Вт |
| Виробництво | TSMC | GlobalFoundries |
| Техпроцес | 28 нм | 14 нм |
| Розмір кристала | 228 мм² | 210 мм² |
| Кількість транзисторів | 2 млрд. | 4,94 млрд |
| Щільність транзисторів | 8.77 МТр/мм² | 23.52 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR5 | System Shared |
| Об'єм пам'яті | 2 ГБ | Залежить від RAM |
| Частота пам'яті | 1753 МГц | Залежить від RAM |
| Ефективна частота пам'яті | 7000 Мбіт/с | Залежить від RAM |
| Шина | 128-біт | - |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| CUDA | 5.2 | - |
| Трасування променів | Немає | Немає |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 1.2 | - |