GeForce GTX 980 Ti vs GeForce RTX 5090 Laptop
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння GeForce GTX 980 Ti та GeForce RTX 5090 Laptop — це двобій поколінь: десктопної відеокарти 2015 року проти мобільного рішення 2025 року. GTX 980 Ti колись була флагманом, але RTX 5090 Laptop пропонує сучасну архітектуру Blackwell 2.0, підтримку трасування променів та значно вищі показники в іграх і професійних застосунках. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: продуктивність, відеопам'ять, енергоспоживання та бенчмарки.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 Laptop значно випереджає GTX 980 Ti за всіма ключовими показниками: загальний рейтинг 67 проти 46, ігровий бал 53 проти 24, професійний бал 49 проти 13. RTX 5090 Laptop має 10752 шейдерні блоки, 336 TMU та 128 ROP, тоді як GTX 980 Ti — 2816 шейдерів, 176 TMU та 96 ROP. Хоча GTX 980 Ti демонструє високий результат у Time Spy (5857), RTX 5090 Laptop забезпечує сучасні технології, як-от трасування променів, і кращу енергоефективність. Для ігор та професійних завдань RTX 5090 Laptop є очевидним вибором.
Основні відмінності
- RTX 5090 Laptop має архітектуру Blackwell 2.0 (2025), тоді як GTX 980 Ti базується на Maxwell 2.0 (2015).
- RTX 5090 Laptop підтримує трасування променів апаратно, GTX 980 Ti — ні.
- Кількість шейдерних блоків: RTX 5090 Laptop — 10752, GTX 980 Ti — 2816.
- RTX 5090 Laptop призначений для ноутбуків (мобільний), GTX 980 Ti — десктопна відеокарта.
- Загальний рейтинг RTX 5090 Laptop — 67, GTX 980 Ti — 46, що свідчить про значну перевагу новішої моделі.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
Passmark Graphics
GFXBench 5
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 2 червня 2015 | 1 лютого 2025 |
| Ціна на старті | 649 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Високий | Високий |
| Архітектура | Maxwell 2.0 | Blackwell 2.0 |
| Кодове ім'я | GM200 | GB203 |
Графічний процесор
| Базова частота | 1000 МГц | 1500 МГц |
| Boost частота | 1076 МГц | 2000 МГц |
| Шейдерні блоки | 2816 | 10752 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 176 | 336 |
| Блоки виведення (ROPи) | 96 | 128 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 22 | 84 |
| Тензорні ядра | No | 336 |
| Ядра трасування променів | No | 84 |
| Кеш L1 | 48KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 3MB shared | 64MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 103 ГПікс/с | 256 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 189 ГТекс/с | 672 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| TGP | 250 Вт | 175 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 28 нм | 4 нм |
| Розмір кристала | 601 мм² | 377 мм² |
| Кількість транзисторів | 8 млрд. | - |
| Щільність транзисторів | 13.31 МТр/мм² | - |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR5 | GDDR7 |
| Об'єм пам'яті | 6 ГБ | 16 ГБ |
| Частота пам'яті | 1753 МГц | 2500 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 7000 Мбіт/с | - |
| Шина | 384-біт | 256-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | 5.2 | 10.1 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |
| DisplayPort | 1.2 | 2.1 |