Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

GeForce GTX 980 Ti vs Intel Arc iGPU (4-Cores)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо GeForce GTX 980 Ti, флагманську відеокарту 2015 року, та Intel Arc iGPU (4-Cores) — інтегровану графіку 2023 року. GTX 980 Ti має вищі показники в бенчмарках, тоді як Arc iGPU пропонує сучасніші технології та кращу енергоефективність. Яка відеокарта краще впорається з іграми та професійними завданнями? Розглянемо ключові відмінності.

Короткий висновок. GeForce GTX 980 Ti значно перевершує Intel Arc iGPU (4-Cores) за продуктивністю в іграх та професійних додатках, що підтверджується вищими балами в бенчмарках (Time Spy 5857 vs відсутність даних). Однак Arc iGPU споживає значно менше енергії та підтримує сучасні технології, як-от трасування променів. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність, обирайте GTX 980 Ti; для енергоефективного ноутбука — Arc iGPU.

Основні відмінності

  • Продуктивність: GTX 980 Ti має вищий бал в іграх (24 vs 41 за шкалою Harakter, де більше — краще, але зверніть увагу, що це відносний показник) та в бенчмарках (Time Spy 5857).
  • Енергоспоживання: Intel Arc iGPU (4-Cores) є інтегрованою графікою, тому споживає значно менше енергії, ніж дискретна GTX 980 Ti.
  • Трасування променів: Arc iGPU має апаратну підтримку трасування променів, тоді як GTX 980 Ti не підтримує цю технологію.
  • Відеопам'ять: GTX 980 Ti має 6 ГБ GDDR5, тоді як Arc iGPU використовує системну пам'ять (без окремої відеопам'яті).
  • Бенчмарки: GTX 980 Ti показує вищі результати в GB6 Compute (49950 vs 16321) та інших тестах.

3D Mark

Time Spy Score 5857 Немає даних

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 134.8 img/sec 37.6 img/sec
Face Detection 59.8 img/sec 17.2 img/sec
Horizon Detection 2.37 Gpixels/sec 0.3 Gpixels/sec
Edge Detection 3.79 Gpixels/sec 0.63 Gpixels/sec
Gaussian Blur 3.46 Gpixels/sec 0.94 Gpixels/sec
Feature Matching 0.22 Gpixels/sec 0.22 Gpixels/sec
Stereo Matching 191.9 Gpixels/sec 60 Gpixels/sec
Particle Physics 4183.6 FPS 3695.9 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 49950 16321

Passmark Graphics

G2D Mark 852 Немає даних
DirectX 11 106 FPS Немає даних
DirectX 12 55 FPS Немає даних
GPU Compute 6252 Ops/s Немає даних
G3D Mark Score 13808 Немає даних

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 391.3 FPS Немає даних
Car Chase 375.2 FPS Немає даних
Manhattan 3.1.1 (1440p) 337.9 FPS Немає даних
T-Rex 1867.7 FPS Немає даних
Tessellation 2238.8 FPS Немає даних
ALU 2 1803.6 FPS Немає даних
Driver Overhead 2 264 FPS Немає даних
API OpenGL Немає даних
OS Windows Немає даних
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 73.4 FPS Немає даних

Загальна інформація

Виробник Nvidia Intel
Складання Дискретна Інтегрована
Дата виходу 2 червня 2015 14 грудня 2023
Ціна на старті 649 $ Немає даних
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Універсальна
Сегмент Високий Середній
Архітектура Maxwell 2.0 Xe LPG
Кодове ім'я GM200 Немає даних

Графічний процесор

Базова частота 1000 МГц 300 МГц
Boost частота 1076 МГц 1750-2000 МГц
Шейдерні блоки 2816 512
Текстурні блоки (TMUs) 176 32
Блоки виведення (ROPи) 96 16
Обчислювальні блоки (Pipelines) 22 64
Тензорні ядра No Немає даних
Ядра трасування променів No 4
Кеш L1 48KB per cluster 768KB shared
Кеш L2 3MB shared Немає даних

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 103 ГПікс/с 28-32 ГПікс/с
Texture Fill Rate 189 ГТекс/с 56-64 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 6,1 терафлопс 1.79-2.1 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 3.0 x16 Ring Bus
TGP 250 Вт 14 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 28 нм 5 нм
Розмір кристала 601 мм² Немає даних
Кількість транзисторів 8 млрд. Немає даних
Щільність транзисторів 13.31 МТр/мм² Немає даних

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR5 System Shared
Об'єм пам'яті 6 ГБ Немає даних
Частота пам'яті 1753 МГц Немає даних
Ефективна частота пам'яті 7000 Мбіт/с Немає даних
Шина 384-біт Немає даних
ECC Немає Немає даних
Пропускна здатність 336,6 ГБ/с Немає даних

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
CUDA 5.2 Немає даних
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort 1.2 2.1

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

GeForce GTX 980 Ti забезпечує вищу ігрову продуктивність завдяки потужнішому GPU та виділеній відеопам'яті. Intel Arc iGPU підходить лише для легких ігор або старих проєктів.

Чи підтримує GTX 980 Ti трасування променів?

Ні, GTX 980 Ti не має апаратної підтримки трасування променів. Intel Arc iGPU підтримує трасування променів, але продуктивність у цьому режимі низька.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel Arc iGPU (4-Cores) споживає значно менше енергії, оскільки є інтегрованою графікою. GTX 980 Ti потребує окремого живлення та має високе енергоспоживання.

Яка відеокарта краща для професійних завдань?

GTX 980 Ti має вищий бал у професійних додатках (13 vs 3 за шкалою Harakter) і краще справляється з обробкою відео та 3D-моделюванням.

Чи можна використовувати Arc iGPU для сучасних ігор?

Arc iGPU підходить для ігор з низькими налаштуваннями та роздільною здатністю 1080p, але не забезпечує комфортної частоти кадрів у вимогливих проєктах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.