Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

GeForce GTX 980 Ti vs Radeon 680M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Відеокарти GeForce GTX 980 Ti та Radeon 680M належать до різних поколінь і мають різне призначення. GTX 980 Ti — це флагманська модель 2015 року для високопродуктивних ПК, тоді як Radeon 680M — інтегрована графіка 2022 року, яка встановлюється в процесори AMD. Порівняння допоможе зрозуміти, яка з них краще підходить для ігор, професійних завдань і повсякденного використання.

Короткий висновок. GeForce GTX 980 Ti значно випереджає Radeon 680M за продуктивністю в іграх (ігровий бал 24 проти 50 у 680M, але з урахуванням різниці в шкалі) та професійних застосунках (13 проти 4), демонструючи вищі показники в бенчмарках, як-от Time Spy (5857 проти 2342) і G3D Mark (13808 проти 6167). Однак Radeon 680M новіший, енергоефективніший і підтримує сучасні технології (трасування променів, DirectX 12 Ultimate), що робить його кращим вибором для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у настільному ПК, обирайте GTX 980 Ti; для мобільного використання з гідною продуктивністю — Radeon 680M.

Основні відмінності

  • GeForce GTX 980 Ti випущено в 2015 році, тоді як Radeon 680M — у 2022, що забезпечує підтримку новіших технологій (трасування променів, DirectX 12 Ultimate) у 680M.
  • GTX 980 Ti має значно вищий бал в іграх (24) та професійних застосунках (13) порівняно з 680M (50 та 4 відповідно), що свідчить про кращу продуктивність у важких завданнях.
  • У бенчмарку Time Spy GTX 980 Ti набирає 5857 балів, тоді як Radeon 680M — лише 2342, що вказує на майже 2,5-кратну перевагу GTX 980 Ti.
  • Radeon 680M є інтегрованою графікою, тому споживає значно менше енергії та не потребує окремого живлення, на відміну від GTX 980 Ti, яка потребує потужного блока живлення.
  • GTX 980 Ti демонструє вищу продуктивність у задачах комп'ютерного зору (наприклад, Face Detection 59.8 img/sec проти 30.1), але Radeon 680M краще справляється з фізикою частинок (4640 FPS проти 4183.6).

3D Mark

Time Spy Score 5857 2342

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 134.8 img/sec 73.8 img/sec
Face Detection 59.8 img/sec 30.1 img/sec
Horizon Detection 2.37 Gpixels/sec 0.93 Gpixels/sec
Edge Detection 3.79 Gpixels/sec 1.17 Gpixels/sec
Gaussian Blur 3.46 Gpixels/sec 1.17 Gpixels/sec
Feature Matching 0.22 Gpixels/sec 0.37 Gpixels/sec
Stereo Matching 191.9 Gpixels/sec 105 Gpixels/sec
Particle Physics 4183.6 FPS 4640 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 49950 28675

Passmark Graphics

G2D Mark 852 827
DirectX 11 106 FPS 62 FPS
DirectX 12 55 FPS 25 FPS
GPU Compute 6252 Ops/s 2941 Ops/s
G3D Mark Score 13808 6167

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 391.3 FPS 142 FPS
Car Chase 375.2 FPS Немає даних
Manhattan 3.1.1 (1440p) 337.9 FPS Немає даних
T-Rex 1867.7 FPS Немає даних
Tessellation 2238.8 FPS Немає даних
ALU 2 1803.6 FPS Немає даних
Driver Overhead 2 264 FPS Немає даних
API OpenGL Vulkan
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 73.4 FPS 27.3 FPS

Загальна інформація

Виробник Nvidia Amd
Складання Дискретна Інтегрована
Дата виходу 2 червня 2015 1 січня 2022
Ціна на старті 649 $ Немає даних
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Універсальна
Сегмент Високий Початковий
Архітектура Maxwell 2.0 RDNA 2.0
Кодове ім'я GM200 Rembrandt

Графічний процесор

Базова частота 1000 МГц 400 МГц
Boost частота 1076 МГц 2200-2400 МГц
Шейдерні блоки 2816 768
Текстурні блоки (TMUs) 176 48
Блоки виведення (ROPи) 96 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 22 12
Тензорні ядра No Немає даних
Ядра трасування променів No 12
Кеш L1 48KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 3MB shared 1024KB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 103 ГПікс/с 70-77 ГПікс/с
Texture Fill Rate 189 ГТекс/с 106-115 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 6,1 терафлопс 3.4-3.7 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 3.0 x16 PCIe 4.0 x8
TGP 250 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 28 нм 6 нм
Розмір кристала 601 мм² 208 мм²
Кількість транзисторів 8 млрд. 13,1 млрд
Щільність транзисторів 13.31 МТр/мм² 62.98 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR5 System Shared
Об'єм пам'яті 6 ГБ Немає даних
Частота пам'яті 1753 МГц Немає даних
Ефективна частота пам'яті 7000 Мбіт/с Немає даних
Шина 384-біт Немає даних
ECC Немає Немає
Пропускна здатність 336,6 ГБ/с Немає даних

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.0
CUDA 5.2 Немає даних
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort 1.2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краще підходить для ігор?

GeForce GTX 980 Ti забезпечує вищу продуктивність в іграх завдяки більшому балу (24 проти 50, але з урахуванням шкали) та вищим показникам у DirectX 11 (106 FPS проти 62).

Чи підтримують обидві відеокарти трасування променів?

Radeon 680M підтримує трасування променів (апаратно), тоді як GeForce GTX 980 Ti не має апаратної підтримки цієї технології.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Radeon 680M значно енергоефективніша, оскільки є інтегрованою графікою і споживає набагато менше енергії, ніж дискретна GTX 980 Ti.

Чи можна використовувати Radeon 680M для професійних завдань?

Так, але її продуктивність у професійних застосунках нижча (бал 4 проти 13 у GTX 980 Ti), тому для важких робочих навантажень краще підійде GTX 980 Ti.

Яка відеокарта краще підходить для ноутбука?

Radeon 680M є інтегрованою графікою і встановлюється в ноутбуки, тому вона ідеально підходить для мобільних пристроїв. GTX 980 Ti — це настільна відеокарта, яка не призначена для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.