GeForce GTX 980 Ti vs Radeon 740M
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння GeForce GTX 980 Ti та Radeon 740M — це двобій між потужною ігровою відеокартою минулого покоління та сучасною інтегрованою графікою. GTX 980 Ti вийшла у 2015 році та орієнтована на високопродуктивні ігри, тоді як Radeon 740M (2023) є вбудованим рішенням для ноутбуків. Ми порівняємо їх за ключовими параметрами: ігрова продуктивність, об'єм відеопам'яті, енергоспоживання, підтримка трасування променів та результати бенчмарків.
Короткий висновок. GeForce GTX 980 Ti значно випереджає Radeon 740M за чистою продуктивністю в іграх та професійних застосунках: її Time Spy Score (5857) майже втричі вищий, ніж у 740M (1646). Однак Radeon 740M виграє за енергоефективністю та підтримкою сучасних технологій, як-от трасування променів (хоча й на низькому рівні). Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор у високій роздільній здатності, обирайте GTX 980 Ti. Для повсякденних завдань та економії енергії підійде Radeon 740M.
Основні відмінності
- GeForce GTX 980 Ti має Time Spy Score 5857 проти 1646 у Radeon 740M, що свідчить про значно вищу продуктивність у DirectX 12.
- GTX 980 Ti демонструє 106 FPS у DirectX 11, тоді як Radeon 740M — лише 27 FPS, що робить її кращою для старих ігор.
- Radeon 740M вийшла у 2023 році та підтримує сучасні технології, як-от трасування променів, на відміну від GTX 980 Ti (2015), яка не має апаратного прискорення RT.
- GTX 980 Ti споживає значно більше енергії (250 Вт TDP), ніж Radeon 740M (15 Вт), що робить останню набагато енергоефективнішою.
- У професійних застосунках GTX 980 Ti набирає 13 балів, а Radeon 740M — лише 1, що вказує на перевагу GTX 980 Ti для рендерингу та обчислень.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 134.8 img/sec | 31.6 img/sec |
| Face Detection | 59.8 img/sec | 15.3 img/sec |
| Horizon Detection | 2.37 Gpixels/sec | 0.44 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 3.79 Gpixels/sec | 0.56 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 3.46 Gpixels/sec | 0.47 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.22 Gpixels/sec | 0.17 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 191.9 Gpixels/sec | 47 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 4183.6 FPS | 1815.3 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 852 | 805 |
| DirectX 11 | 106 FPS | 27 FPS |
| DirectX 12 | 55 FPS | 18 FPS |
| GPU Compute | 6252 Ops/s | 1749 Ops/s |
GFXBench 5
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Amd |
| Складання | Дискретна | Інтегрована |
| Дата виходу | 2 червня 2015 | 4 січня 2023 |
| Ціна на старті | 649 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Універсальна |
| Сегмент | Високий | Початковий |
| Архітектура | Maxwell 2.0 | RDNA 3.0 |
| Кодове ім'я | GM200 | Phoenix |
Графічний процесор
| Базова частота | 1000 МГц | 800 МГц |
| Boost частота | 1076 МГц | 2500-2800 МГц |
| Шейдерні блоки | 2816 | 256 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 176 | 16 |
| Блоки виведення (ROPи) | 96 | 8 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 22 | 4 |
| Тензорні ядра | No | - |
| Ядра трасування променів | No | 4 |
| Кеш L1 | 48KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 3MB shared | 2MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 103 ГПікс/с | 20-22 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 189 ГТекс/с | 40-45 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 250 Вт | 15 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 28 нм | 4 нм |
| Розмір кристала | 601 мм² | 178 мм² |
| Кількість транзисторів | 8 млрд. | 25,4 млрд |
| Щільність транзисторів | 13.31 МТр/мм² | 142.7 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR5 | System Shared |
| Об'єм пам'яті | 6 ГБ | - |
| Частота пам'яті | 1753 МГц | - |
| Ефективна частота пам'яті | 7000 Мбіт/с | - |
| Шина | 384-біт | - |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| CUDA | 5.2 | - |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 1.2 | 2.1 |