GeForce GTX 980 Ti vs Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000)
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння GeForce GTX 980 Ti та Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) допоможе визначити, яка відеокарта краще відповідає вашим потребам. GTX 980 Ti — це дискретна відеокарта 2015 року з високою продуктивністю в іграх та професійних застосунках. Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) — інтегрована графіка 2022 року, що пропонує енергоефективність і базову ігрову здатність. Ми порівняємо їх за ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та бенчмарками.
Короткий висновок. GeForce GTX 980 Ti значно перевершує Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується вищими показниками в бенчмарках (Time Spy Score: 5857 проти 717). Однак Radeon Graphics iGPU виграє в енергоефективності та є частиною процесора Ryzen 7000, що робить його привабливим для бюджетних збірок без окремої відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна ігрова продуктивність, обирайте GTX 980 Ti. Для базових завдань та економії енергії підійде Radeon Graphics iGPU.
Основні відмінності
- Продуктивність в іграх: GTX 980 Ti має вищий ігровий score (24 проти 62 у Radeon Graphics iGPU, де більше означає краще для Radeon, але GTX 980 Ti має вищий G3D Mark Score: 13808 проти 1740).
- Професійні застосунки: GTX 980 Ti значно потужніший у професійних задачах (score 13 проти 1).
- Енергоефективність: обидві мають однаковий score 100, але Radeon Graphics iGPU споживає менше енергії, оскільки є інтегрованою графікою.
- Бенчмарки: GTX 980 Ti показує вищі результати в усіх тестах, наприклад, Face Detection 59.8 img/sec проти 8.66 img/sec.
- Дата виходу: GTX 980 Ti випущена в 2015 році, Radeon Graphics iGPU — у 2022, що робить останню сучаснішою.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 134.8 img/sec | 13.4 img/sec |
| Face Detection | 59.8 img/sec | 8.66 img/sec |
| Horizon Detection | 2.37 Gpixels/sec | 0.23 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 3.79 Gpixels/sec | 0.32 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 3.46 Gpixels/sec | 0.2 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.22 Gpixels/sec | 0.08 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 191.9 Gpixels/sec | 24.2 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 4183.6 FPS | 827 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 852 | 537 |
| DirectX 11 | 106 FPS | 18 FPS |
| DirectX 12 | 55 FPS | 7 FPS |
| GPU Compute | 6252 Ops/s | 954 Ops/s |
GFXBench 5
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Amd |
| Складання | Дискретна | Інтегрована |
| Дата виходу | 2 червня 2015 | 1 жовтня 2022 |
| Ціна на старті | 649 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Універсальна |
| Сегмент | Високий | Початковий |
| Архітектура | Maxwell 2.0 | RDNA 2.0 |
| Кодове ім'я | GM200 | Raphael |
Графічний процесор
| Базова частота | 1000 МГц | 400 МГц |
| Boost частота | 1076 МГц | 2200 МГц |
| Шейдерні блоки | 2816 | 128 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 176 | 8 |
| Блоки виведення (ROPи) | 96 | 4 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 22 | 2 |
| Тензорні ядра | No | - |
| Ядра трасування променів | No | 2 |
| Кеш L1 | 48KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 3MB shared | 2MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 103 ГПікс/с | 9 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 189 ГТекс/с | 18 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 250 Вт | 15 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 28 нм | 6 нм |
| Розмір кристала | 601 мм² | 122 мм² |
| Кількість транзисторів | 8 млрд. | 3,4 млрд |
| Щільність транзисторів | 13.31 МТр/мм² | 27.87 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR5 | System Shared |
| Об'єм пам'яті | 6 ГБ | - |
| Частота пам'яті | 1753 МГц | - |
| Ефективна частота пам'яті | 7000 Мбіт/с | - |
| Шина | 384-біт | - |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| CUDA | 5.2 | - |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 1.2 | - |