GeForce GTX 980 Ti vs Radeon Pro 5300M
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти: GeForce GTX 980 Ti (2015) та Radeon Pro 5300M (2019). GTX 980 Ti була флагманською ігровою картою свого часу, тоді як Radeon Pro 5300M — мобільна професійна карта для ноутбуків. Розглянемо їхню продуктивність в іграх, бенчмарках, енергоспоживання та підтримку трасування променів.
Короткий висновок. GeForce GTX 980 Ti значно перевершує Radeon Pro 5300M у більшості бенчмарків: Time Spy Score 5857 проти 3404, G3D Mark 13808 проти 5954. У іграх GTX 980 Ti також показує кращу продуктивність (DirectX 11: 106 FPS проти 38 FPS). Однак Radeon Pro 5300M має перевагу в енергоефективності (обидві мають 100 балів) і новішу архітектуру. Для ігор та професійних завдань GTX 980 Ti є більш потужним вибором.
Основні відмінності
- GeForce GTX 980 Ti має значно вищий Time Spy Score (5857 проти 3404), що свідчить про кращу продуктивність у DirectX 12.
- У бенчмарку G3D Mark GTX 980 Ti набирає 13808 балів, тоді як Radeon Pro 5300M — лише 5954.
- GTX 980 Ti демонструє вищу частоту кадрів у DirectX 11 (106 FPS проти 38 FPS).
- Radeon Pro 5300M виграє в енергоефективності (обидві мають 100 балів, але Pro 5300M споживає менше енергії, оскільки це мобільна карта).
- GTX 980 Ti підтримує трасування променів через DirectX 12 Ultimate, тоді як Radeon Pro 5300M не має апаратного трасування променів.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 134.8 img/sec | 59.6 img/sec |
| Face Detection | 59.8 img/sec | 34.3 img/sec |
| Horizon Detection | 2.37 Gpixels/sec | 1.19 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 3.79 Gpixels/sec | 1.56 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 3.46 Gpixels/sec | 1.31 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.22 Gpixels/sec | 0.28 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 191.9 Gpixels/sec | 95.4 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 4183.6 FPS | 2473.3 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 852 | 609 |
| DirectX 11 | 106 FPS | 38 FPS |
| DirectX 12 | 55 FPS | 25 FPS |
| GPU Compute | 6252 Ops/s | 2761 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 391.3 FPS | 207.3 FPS |
| Car Chase | 375.2 FPS | 152.7 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 337.9 FPS | 119.1 FPS |
| T-Rex | 1867.7 FPS | 639.9 FPS |
| Tessellation | 2238.8 FPS | 876.6 FPS |
| ALU 2 | 1803.6 FPS | 765.7 FPS |
| Driver Overhead 2 | 264 FPS | 130 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Amd |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 2 червня 2015 | 13 листопада 2019 |
| Ціна на старті | 649 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Високий | Середній |
| Архітектура | Maxwell 2.0 | RDNA 1.0 |
| Кодове ім'я | GM200 | Navi 14 |
Графічний процесор
| Базова частота | 1000 МГц | 1000 МГц |
| Boost частота | 1076 МГц | 1250 МГц |
| Шейдерні блоки | 2816 | 1280 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 176 | 80 |
| Блоки виведення (ROPи) | 96 | 32 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 22 | 20 |
| Тензорні ядра | No | No |
| Ядра трасування променів | No | No |
| Кеш L1 | 48KB per cluster | - |
| Кеш L2 | 3MB shared | 2MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 103 ГПікс/с | 40 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 189 ГТекс/с | 100 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 250 Вт | 85 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 28 нм | 7 нм |
| Розмір кристала | 601 мм² | 158 мм² |
| Кількість транзисторів | 8 млрд. | 6,4 млрд |
| Щільність транзисторів | 13.31 МТр/мм² | 40.51 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR5 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 6 ГБ | 4 ГБ |
| Частота пам'яті | 1753 МГц | 1500 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 7000 Мбіт/с | 12000 Мбіт/с |
| Шина | 384-біт | 128-біт |
| ECC | Немає | - |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| CUDA | 5.2 | - |
| Трасування променів | Немає | Немає |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 1.2 | 1.4 |