GeForce GTX 980 Ti vs Radeon RX 6700M
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння відеокарт GeForce GTX 980 Ti та Radeon RX 6700M допоможе визначити, яка з них краще підходить для ігор та професійних завдань. GTX 980 Ti — легендарна модель 2015 року, а RX 6700M — сучасна мобільна відеокарта 2021 року. Ми порівняємо їхню продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та підтримку сучасних технологій.
Короткий висновок. Radeon RX 6700M випереджає GeForce GTX 980 Ti за загальним рахунком (50 проти 46) та ігровою продуктивністю (38 проти 24). У бенчмарках RX 6700M демонструє значно вищий результат Time Spy (9488 проти 5857) та GB6 Compute (92153 проти 49950). Однак GTX 980 Ti має кращу продуктивність у 2D-графіці (G2D Mark 852 проти 571). Для сучасних ігор RX 6700M є більш вдалим вибором, особливо з огляду на підтримку трасування променів.
Основні відмінності
- Radeon RX 6700M має вищий загальний рейтинг (50) порівняно з GTX 980 Ti (46), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
- У бенчмарку Time Spy RX 6700M набирає 9488 балів, тоді як GTX 980 Ti — 5857, що вказує на перевагу в ігровій продуктивності.
- RX 6700M значно швидша в обчисленнях GB6 (92153 проти 49950), що важливо для професійних застосунків.
- GTX 980 Ti має вищий показник G2D Mark (852 проти 571), що може бути корисним для роботи з 2D-графікою.
- RX 6700M підтримує трасування променів, тоді як GTX 980 Ti не має апаратної підтримки цієї технології.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 134.8 img/sec | 209.2 img/sec |
| Face Detection | 59.8 img/sec | 115.4 img/sec |
| Horizon Detection | 2.37 Gpixels/sec | 3.3 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 3.79 Gpixels/sec | 4.7 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 3.46 Gpixels/sec | 3.81 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.22 Gpixels/sec | 0.94 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 191.9 Gpixels/sec | 327.1 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 4183.6 FPS | 13207.5 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 852 | 571 |
| DirectX 11 | 106 FPS | 130 FPS |
| DirectX 12 | 55 FPS | 65 FPS |
| GPU Compute | 6252 Ops/s | 5298 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 391.3 FPS | 507.3 FPS |
| Car Chase | 375.2 FPS | 464.5 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 337.9 FPS | 400.5 FPS |
| T-Rex | 1867.7 FPS | 1614.2 FPS |
| Tessellation | 2238.8 FPS | 1798.3 FPS |
| ALU 2 | 1803.6 FPS | 2717.4 FPS |
| Driver Overhead 2 | 264 FPS | 164.8 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Amd |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 2 червня 2015 | 1 червня 2021 |
| Ціна на старті | 649 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Високий | Високий |
| Архітектура | Maxwell 2.0 | RDNA 2.0 |
| Кодове ім'я | GM200 | Navi 22 |
Графічний процесор
| Базова частота | 1000 МГц | 1489 МГц |
| Boost частота | 1076 МГц | 1720-2300 МГц |
| Шейдерні блоки | 2816 | 2304 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 176 | 144 |
| Блоки виведення (ROPи) | 96 | 64 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 22 | 36 |
| Тензорні ядра | No | - |
| Ядра трасування променів | No | 36 |
| Кеш L1 | 48KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 3MB shared | 3MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 103 ГПікс/с | 110-147 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 189 ГТекс/с | 248-331 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 250 Вт | 80-135 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 28 нм | 7 нм |
| Розмір кристала | 601 мм² | 335 мм² |
| Кількість транзисторів | 8 млрд. | 17,2 млрд |
| Щільність транзисторів | 13.31 МТр/мм² | 51.34 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR5 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 6 ГБ | 10 ГБ |
| Частота пам'яті | 1753 МГц | 1750 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 7000 Мбіт/с | 14000 Мбіт/с |
| Шина | 384-біт | 160-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| CUDA | 5.2 | - |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 1.2 | 1.4 |