GeForce GTX 980 Ti vs Radeon RX Vega 10
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківGeForce GTX 980 Ti та Radeon RX Vega 10 — це відеокарти різних поколінь, які пропонують різний рівень продуктивності. GTX 980 Ti, випущена у 2015 році, була флагманською моделлю NVIDIA, тоді як RX Vega 10 (2017) — інтегроване рішення AMD для ноутбуків. Ми порівняємо їх за ключовими параметрами: ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та результатами бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.
Короткий висновок. GeForce GTX 980 Ti значно перевершує Radeon RX Vega 10 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках. За даними бенчмарків, GTX 980 Ti набирає 5857 балів у Time Spy проти 776 у RX Vega 10, а в DirectX 11 показує 106 FPS проти 10 FPS. Однак RX Vega 10 має кращу енергоефективність і може бути доцільною для бюджетних систем або ноутбуків, де важливе низьке енергоспоживання. Якщо вам потрібна максимальна графічна потужність, обирайте GTX 980 Ti.
Основні відмінності
- Ігрова продуктивність: GTX 980 Ti значно випереджає RX Vega 10 у бенчмарках (Time Spy: 5857 проти 776, DirectX 11: 106 FPS проти 10 FPS).
- Професійні застосунки: GTX 980 Ti має вищий бал у GB6 Compute (49950 проти 11268) та кращі показники в обробці зображень (наприклад, Gaussian Blur: 3.46 Gpixels/sec проти 0.49 Gpixels/sec).
- Енергоефективність: обидві карти мають однаковий бал 100 за цим параметром, але RX Vega 10 споживає менше енергії, що робить її придатною для ноутбуків.
- Трасування променів: жодна з карт не підтримує апаратне трасування променів, оскільки це технологія наступних поколінь.
- Дата виходу: GTX 980 Ti вийшла в червні 2015 року, а RX Vega 10 — у жовтні 2017 року, що пояснює різницю в архітектурі та продуктивності.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 134.8 img/sec | 25.3 img/sec |
| Face Detection | 59.8 img/sec | 12.1 img/sec |
| Horizon Detection | 2.37 Gpixels/sec | 0.39 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 3.79 Gpixels/sec | 0.62 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 3.46 Gpixels/sec | 0.49 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.22 Gpixels/sec | 0.15 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 191.9 Gpixels/sec | 38 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 4183.6 FPS | 1381 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 852 | 368 |
| DirectX 11 | 106 FPS | 10 FPS |
| DirectX 12 | 55 FPS | 8 FPS |
| GPU Compute | 6252 Ops/s | 874 Ops/s |
GFXBench 5
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Amd |
| Складання | Дискретна | Інтегрована |
| Дата виходу | 2 червня 2015 | 26 жовтня 2017 |
| Ціна на старті | 649 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Універсальна |
| Сегмент | Високий | Початковий |
| Архітектура | Maxwell 2.0 | GCN 5.0 |
| Кодове ім'я | GM200 | Raven |
Графічний процесор
| Базова частота | 1000 МГц | 300 МГц |
| Boost частота | 1076 МГц | 1300-1400 МГц |
| Шейдерні блоки | 2816 | 640 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 176 | 40 |
| Блоки виведення (ROPи) | 96 | 16 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 22 | 10 |
| Тензорні ядра | No | No |
| Ядра трасування променів | No | No |
| Кеш L1 | 48KB per cluster | - |
| Кеш L2 | 3MB shared | - |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 103 ГПікс/с | 21-22 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 189 ГТекс/с | 52-56 Гтекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| TGP | 250 Вт | 15 Вт |
| Виробництво | TSMC | GlobalFoundries |
| Техпроцес | 28 нм | 14 нм |
| Розмір кристала | 601 мм² | 210 мм² |
| Кількість транзисторів | 8 млрд. | 4,94 млрд |
| Щільність транзисторів | 13.31 МТр/мм² | 23.52 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR5 | System Shared |
| Об'єм пам'яті | 6 ГБ | Залежить від RAM |
| Частота пам'яті | 1753 МГц | Залежить від RAM |
| Ефективна частота пам'яті | 7000 Мбіт/с | Залежить від RAM |
| Шина | 384-біт | - |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| CUDA | 5.2 | - |
| Трасування променів | Немає | Немає |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 1.2 | - |