Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

GeForce GTX 980 Ti vs Radeon RX Vega 7

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

GeForce GTX 980 Ti та Radeon RX Vega 7 — дві відеокарти різних поколінь, які можуть зацікавити геймерів та професіоналів. GTX 980 Ti вийшла у 2015 році, тоді як RX Vega 7 — інтегроване рішення 2020 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та придатність для сучасних завдань.

Короткий висновок. GeForce GTX 980 Ti значно перевершує Radeon RX Vega 7 за продуктивністю в іграх та професійних додатках, що підтверджується вищими показниками у бенчмарках (Time Spy: 5857 vs 1074). Водночас RX Vega 7 має перевагу в енергоефективності та новішій архітектурі, але не підтримує трасування променів. Якщо вам потрібна потужна відеокарта для ігор чи рендерингу, обирайте GTX 980 Ti. Для базових завдань та економії енергії підійде RX Vega 7.

Основні відмінності

  • GTX 980 Ti має значно вищий Time Spy Score (5857 проти 1074), що вказує на кращу продуктивність у DirectX 12.
  • RX Vega 7 виграє за енергоефективністю (100 балів в обох, але це інтегрована графіка з меншим енергоспоживанням).
  • GTX 980 Ti демонструє вищу частоту кадрів у DirectX 11 (106 FPS проти 15 FPS), що важливо для старих ігор.
  • RX Vega 7 має новішу архітектуру (2020 рік), але поступається в обчислювальних завданнях (GB6 Compute: 14408 vs 49950).
  • GTX 980 Ti підтримує трасування променів? З даних це не випливає, але вона не має апаратного прискорення RT, тоді як RX Vega 7 також не підтримує RT.

3D Mark

Time Spy Score 5857 1074

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 134.8 img/sec 33.7 img/sec
Face Detection 59.8 img/sec 15.4 img/sec
Horizon Detection 2.37 Gpixels/sec 0.35 Gpixels/sec
Edge Detection 3.79 Gpixels/sec 0.76 Gpixels/sec
Gaussian Blur 3.46 Gpixels/sec 0.69 Gpixels/sec
Feature Matching 0.22 Gpixels/sec 0.21 Gpixels/sec
Stereo Matching 191.9 Gpixels/sec 54.7 Gpixels/sec
Particle Physics 4183.6 FPS 1957.6 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 49950 14408

Passmark Graphics

G2D Mark 852 576
DirectX 11 106 FPS 15 FPS
DirectX 12 55 FPS 12 FPS
GPU Compute 6252 Ops/s 1281 Ops/s
G3D Mark Score 13808 2269

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 391.3 FPS Немає даних
Car Chase 375.2 FPS Немає даних
Manhattan 3.1.1 (1440p) 337.9 FPS Немає даних
T-Rex 1867.7 FPS Немає даних
Tessellation 2238.8 FPS Немає даних
ALU 2 1803.6 FPS Немає даних
Driver Overhead 2 264 FPS Немає даних
API OpenGL Немає даних
OS Windows Немає даних
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 73.4 FPS Немає даних

Загальна інформація

Виробник Nvidia Amd
Складання Дискретна Інтегрована
Дата виходу 2 червня 2015 7 січня 2020
Ціна на старті 649 $ Немає даних
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Універсальна
Сегмент Високий Початковий
Архітектура Maxwell 2.0 Raven
Кодове ім'я GM200 Немає даних

Графічний процесор

Базова частота 1000 МГц 300 МГц
Boost частота 1076 МГц 1500-2000 МГц
Шейдерні блоки 2816 448
Текстурні блоки (TMUs) 176 28
Блоки виведення (ROPи) 96 8
Обчислювальні блоки (Pipelines) 22 7
Тензорні ядра No No
Ядра трасування променів No No
Кеш L1 48KB per cluster Немає даних
Кеш L2 3MB shared Немає даних

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 103 ГПікс/с 12-16 ГПікс/с
Texture Fill Rate 189 ГТекс/с 42-56 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 6,1 терафлопс 1.34-1.79 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 3.0 x16 IGP
TGP 250 Вт 10-45 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 28 нм 7 нм
Розмір кристала 601 мм² Немає даних
Кількість транзисторів 8 млрд. Немає даних
Щільність транзисторів 13.31 МТр/мм² Немає даних

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR5 System Shared
Об'єм пам'яті 6 ГБ Залежить від RAM
Частота пам'яті 1753 МГц Залежить від RAM
Ефективна частота пам'яті 7000 Мбіт/с Залежить від RAM
Шина 384-біт Немає даних
ECC Немає Немає
Пропускна здатність 336,6 ГБ/с Немає даних

API

DirectX 12 12.1
Vulkan 1.3 Немає даних
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.2
CUDA 5.2 Немає даних
Трасування променів Немає Немає
DLSS No No
DisplayPort 1.2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

GeForce GTX 980 Ti значно потужніша: у бенчмарках вона набирає 5857 балів у Time Spy проти 1074 у RX Vega 7, що забезпечує вищу частоту кадрів у більшості ігор.

Чи підтримує GTX 980i трасування променів?

Ні, GTX 980 Ti не має апаратної підтримки трасування променів. Radeon RX Vega 7 також не підтримує RT, тому для цієї технології потрібні новіші моделі.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Radeon RX Vega 7 споживає менше енергії, оскільки це інтегрована графіка. Обидві мають 100 балів за енергоефективність у рейтингу, але GTX 980 Ti потребує окремого живлення.

Чи варто купувати GTX 980 Ti у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна бюджетна відеокарта для ігор у 1080p. Вона все ще справляється з багатьма сучасними іграми на середніх налаштуваннях, але не підтримує нові технології.

Для яких завдань підходить RX Vega 7?

Radeon RX Vega 7 підходить для офісних завдань, перегляду відео та легких ігор. Вона не призначена для вимогливих ігор або професійного рендерингу через низьку продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.