GeForce GTX 980 Ti vs Radeon RX Vega 8
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння GeForce GTX 980 Ti та Radeon RX Vega 8 допоможе визначити, яка відеокарта краще відповідає вашим потребам. GTX 980 Ti — флагман 2015 року з високою продуктивністю, а RX Vega 8 — інтегроване рішення 2018 року для ноутбуків. Ми порівняємо їх за ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та бенчмарками.
Короткий висновок. GeForce GTX 980 Ti значно перевершує Radeon RX Vega 8 у продуктивності: Time Spy Score 5857 проти 1414, G3D Mark 13808 проти 1583. GTX 980 Ti краще підходить для ігор та професійних застосунків, тоді як RX Vega 8 — енергоефективне інтегроване рішення для базових завдань. Обидві не підтримують трасування променів.
Основні відмінності
- GeForce GTX 980 Ti має значно вищий ігровий рейтинг (24 проти 23) та професійний рейтинг (13 проти 2).
- Time Spy Score GTX 980 Ti (5857) в 4 рази вищий, ніж у RX Vega 8 (1414).
- G3D Mark GTX 980 Ti (13808) майже в 9 разів вищий за RX Vega 8 (1583).
- GTX 980 Ti випущена у 2015 році як дискретна відеокарта, а RX Vega 8 — інтегрована графіка 2018 року.
- Енергоефективність обох оцінена в 100 балів, але RX Vega 8 споживає значно менше енергії завдяки інтеграції.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 134.8 img/sec | 21.2 img/sec |
| Face Detection | 59.8 img/sec | 10.9 img/sec |
| Horizon Detection | 2.37 Gpixels/sec | 0.34 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 3.79 Gpixels/sec | 0.65 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 3.46 Gpixels/sec | 0.51 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.22 Gpixels/sec | 0.13 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 191.9 Gpixels/sec | 34.9 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 4183.6 FPS | 1322.9 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 852 | 411 |
| DirectX 11 | 106 FPS | 10 FPS |
| DirectX 12 | 55 FPS | 8 FPS |
| GPU Compute | 6252 Ops/s | 877 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 391.3 FPS | 77 FPS |
| Car Chase | 375.2 FPS | 68.4 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 337.9 FPS | 58.9 FPS |
| T-Rex | 1867.7 FPS | 293.7 FPS |
| Tessellation | 2238.8 FPS | 340.4 FPS |
| ALU 2 | 1803.6 FPS | 318 FPS |
| Driver Overhead 2 | 264 FPS | 98.4 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Amd |
| Складання | Дискретна | Інтегрована |
| Дата виходу | 2 червня 2015 | 13 лютого 2018 |
| Ціна на старті | 649 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Універсальна |
| Сегмент | Високий | Початковий |
| Архітектура | Maxwell 2.0 | GCN 5.0 |
| Кодове ім'я | GM200 | Raven |
Графічний процесор
| Базова частота | 1000 МГц | 300 МГц |
| Boost частота | 1076 МГц | 1100-2100 МГц |
| Шейдерні блоки | 2816 | 512 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 176 | 32 |
| Блоки виведення (ROPи) | 96 | 8 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 22 | 8 |
| Тензорні ядра | No | No |
| Ядра трасування променів | No | No |
| Кеш L1 | 48KB per cluster | - |
| Кеш L2 | 3MB shared | - |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 103 ГПікс/с | 9-17 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 189 ГТекс/с | 35-67 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| TGP | 250 Вт | 15 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 28 нм | 7 нм |
| Розмір кристала | 601 мм² | 210 мм² |
| Кількість транзисторів | 8 млрд. | 4,94 млрд |
| Щільність транзисторів | 13.31 МТр/мм² | 23.52 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR5 | System Shared |
| Об'єм пам'яті | 6 ГБ | Залежить від RAM |
| Частота пам'яті | 1753 МГц | Залежить від RAM |
| Ефективна частота пам'яті | 7000 Мбіт/с | Залежить від RAM |
| Шина | 384-біт | - |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| CUDA | 5.2 | - |
| Трасування променів | Немає | Немає |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 1.2 | - |