GeForce RTX 3060 Ti vs GeForce RTX 5090 Laptop
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння GeForce RTX 3060 Ti (настільна) та GeForce RTX 5090 Laptop (мобільна) допоможе визначити, яка відеокарта краще підходить для ігор, роботи з графікою чи професійних завдань. RTX 3060 Ti вийшла у 2020 році, тоді як RTX 5090 Laptop — новинка 2025 року на архітектурі Blackwell 2.0. Розглянемо ключові відмінності: продуктивність, енергоспоживання, технології та бенчмарки.
Короткий висновок. RTX 5090 Laptop значно перевершує RTX 3060 Ti за ігровою продуктивністю (53 проти 35 балів) та професійними застосунками (49 проти 22), маючи новішу архітектуру та більше шейдерних блоків. Однак RTX 3060 Ti може бути вигіднішою для стаціонарних ПК завдяки нижчій ціні та доступності. Вибір залежить від ваших потреб: максимальна продуктивність у ноутбуці чи бюджетне настільне рішення.
Основні відмінності
- RTX 5090 Laptop має новішу архітектуру Blackwell 2.0, тоді як RTX 3060 Ti базується на Ampere.
- RTX 5090 Laptop оснащена 10752 шейдерними блоками проти 4864 у RTX 3060 Ti, що забезпечує вищу обчислювальну потужність.
- RTX 3060 Ti є настільною відеокартою, а RTX 5090 Laptop — мобільною, що впливає на енергоспоживання та тепловиділення.
- За даними бенчмарків, RTX 3060 Ti набирає 11707 балів у Time Spy, тоді як для RTX 5090 Laptop таких даних немає, але загальний ігровий скор вищий (53 проти 35).
- RTX 5090 Laptop вийшла у 2025 році, підтримує новітні технології трасування променів та DLSS, тоді як RTX 3060 Ti — більш стара модель.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
Passmark Graphics
GFXBench 5
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 2 грудня 2020 | 1 лютого 2025 |
| Ціна на старті | 399 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Середній | Високий |
| Архітектура | Ampere | Blackwell 2.0 |
| Кодове ім'я | GA104 | GB203 |
Графічний процесор
| Базова частота | 1410 МГц | 1500 МГц |
| Boost частота | 1665 МГц | 2000 МГц |
| Шейдерні блоки | 4864 | 10752 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 152 | 336 |
| Блоки виведення (ROPи) | 80 | 128 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 38 | 84 |
| Тензорні ядра | 152 | 336 |
| Ядра трасування променів | 38 | 84 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 4MB shared | 64MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 133 ГПікс/с | 256 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 253 ГТекс/с | 672 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| TGP | 200 Вт | 175 Вт |
| Виробництво | Samsung | TSMC |
| Техпроцес | 8 нм | 4 нм |
| Розмір кристала | 392 мм² | 377 мм² |
| Кількість транзисторів | 17 млрд. | - |
| Щільність транзисторів | 43.37 МТр/мм² | - |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | GDDR7 |
| Об'єм пам'яті | 8 ГБ | 16 ГБ |
| Частота пам'яті | 1750 МГц | 2500 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 14000 Мбіт/с | - |
| Шина | 256-біт | 256-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | DLSS 2 | DLSS 3 |
| DisplayPort | 1.4a | 2.1 |