GeForce RTX 3070 Ti Laptop vs Nvidia RTX A1000 Laptop
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківВибір відеокарти для ноутбука – важливе рішення, яке впливає на продуктивність в іграх та професійних застосунках. У цьому порівнянні ми розглянемо дві моделі: GeForce RTX 3070 Ti Laptop та Nvidia RTX A1000 Laptop. Обидві належать до різних лінійок: перша орієнтована на геймерів, друга – на професійні завдання. Ми проаналізуємо їхні характеристики, бенчмарки та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.
Короткий висновок. GeForce RTX 3070 Ti Laptop значно випереджає Nvidia RTX A1000 Laptop за ігровою продуктивністю: її Time Spy Score майже в 2.6 рази вищий (11348 проти 4374), а DirectX 11 показник – 156 FPS проти 66 FPS. Вона також демонструє кращі результати в бенчмарках, як-от G3D Mark (17975 проти 9539). Однак RTX A1000 Laptop може бути енергоефективнішою та краще підходити для професійних завдань, де важлива стабільність. Якщо ваш пріоритет – ігри, обирайте RTX 3070 Ti; для робочих станцій – RTX A1000.
Основні відмінності
- Ігрова продуктивність: GeForce RTX 3070 Ti Laptop має значно вищий Time Spy Score (11348) порівняно з RTX A1000 (4374), що свідчить про кращу продуктивність у сучасних іграх.
- Бенчмарки: RTX 3070 Ti Laptop показує вищі результати в G3D Mark (17975 проти 9539) та DirectX 11 (156 FPS проти 66 FPS), що підтверджує її перевагу в графічних завданнях.
- Професійні застосунки: RTX A1000 Laptop має нижчий бал у категорії «Проф. застосунки» (9 проти 25), що може вказувати на меншу придатність для важких рендерингових завдань.
- Енергоефективність: обидві відеокарти мають максимальний бал 100 за енергоефективність, але RTX A1000 Laptop може споживати менше енергії завдяки своїй архітектурі, що важливо для ноутбуків.
- Технології: RTX 3070 Ti Laptop підтримує Vulkan API, тоді як RTX A1000 Laptop використовує OpenCL, що може впливати на сумісність з деякими програмами.
3D Mark
GeekBench 6 GPU Compute
Passmark Graphics
| G2D Mark | 779 | 524 |
| DirectX 11 | 156 FPS | 66 FPS |
| DirectX 12 | 75 FPS | 47 FPS |
| GPU Compute | 7674 Ops/s | 3859 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 730.7 FPS | 248.7 FPS |
| Car Chase | 624.6 FPS | 239.1 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 540.8 FPS | 199.5 FPS |
| T-Rex | 2606.1 FPS | 1006 FPS |
| Tessellation | 3852.5 FPS | 1284.6 FPS |
| ALU 2 | 3639.9 FPS | 1099 FPS |
| Driver Overhead 2 | 256.5 FPS | 260.3 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Професійна |
| Сегмент | Високий | Початковий |
| Архітектура | Ampere | Ampere |
| Кодове ім'я | GA104 (GN20-E6) | GA107 |
Графічний процесор
| Базова частота | 510-1035 МГц | 712-1530 МГц |
| Boost частота | 1035-1485 МГц | 1057-1740 МГц |
| Шейдерні блоки | 5632 | 2048 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 176 | 64 |
| Блоки виведення (ROPи) | 80 | 32 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 44 | 16 |
| Тензорні ядра | 176 | 64 |
| Ядра трасування променів | 44 | 16 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 4MB shared | 2MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 83-119 ГПікс/с | 34-56 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 182-261 ГТекс/с | 68-111 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 80-150 Вт | 35-95 Вт |
| Виробництво | Samsung | Samsung |
| Техпроцес | 8 нм | 8 нм |
| Розмір кристала | 392 мм² | 200 мм² |
| Кількість транзисторів | 17,4 млрд | 8,7 млрд |
| Щільність транзисторів | 44.39 МТр/мм² | 43.5 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 8 ГБ | 4 ГБ |
| Частота пам'яті | 1750 МГц | 1375 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 14000 Мбіт/с | 11000 Мбіт/с |
| Шина | 256-біт | 128-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | DLSS 2 | DLSS 2 |
| DisplayPort | 1.4a | 1.4a |