GeForce RTX 3070 Ti Laptop vs Nvidia RTX A2000 Laptop
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківНоутбучні відеокарти GeForce RTX 3070 Ti Laptop та Nvidia RTX A2000 Laptop належать до різних лінійок: перша орієнтована на ігри, друга — на професійні застосунки. Обидві підтримують трасування променів, але суттєво відрізняються за продуктивністю та енергоефективністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові параметри, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.
Короткий висновок. GeForce RTX 3070 Ti Laptop значно випереджає Nvidia RTX A2000 Laptop за ігровою продуктивністю: у бенчмарку Time Spy вона набирає 11348 балів проти 4471, а DirectX 11 показує 156 FPS проти 72. RTX 3070 Ti також має вищі показники в обчислювальних тестах (GB6 Compute 99254 проти 57201). Однак RTX A2000 може бути енергоефективнішою в окремих сценаріях, хоча обидві мають максимальний бал за енергоефективність у нашій системі. Якщо ваш пріоритет — ігри та трасування променів, обирайте RTX 3070 Ti. Для професійних завдань, де важлива сертифікація ISV, варто розглянути RTX A2000.
Основні відмінності
- GeForce RTX 3070 Ti Laptop має майже вдвічі вищий бал у Time Spy (11348) порівняно з RTX A2000 (4471), що свідчить про значно кращу ігрову продуктивність.
- RTX 3070 Ti демонструє вищу частоту кадрів у DirectX 11: 156 FPS проти 72 FPS у RTX A2000.
- У тесті GB6 Compute RTX 3070 Ti набирає 99254 бали, тоді як RTX A2000 — 57201, що вказує на перевагу в обчислювальних завданнях.
- RTX A2000 використовує API OpenCL, тоді як RTX 3070 Ti — Vulkan, що може впливати на сумісність із деякими застосунками.
- Nvidia RTX A2000 Laptop вийшла у квітні 2021 року, тоді як RTX 3070 Ti Laptop — новіша модель, що може мати оптимізації для сучасних ігор.
3D Mark
GeekBench 6 GPU Compute
Passmark Graphics
| G2D Mark | 779 | 481 |
| DirectX 11 | 156 FPS | 72 FPS |
| DirectX 12 | 75 FPS | 47 FPS |
| GPU Compute | 7674 Ops/s | 4453 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 730.7 FPS | 281.6 FPS |
| Car Chase | 624.6 FPS | 291.8 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 540.8 FPS | 250.9 FPS |
| T-Rex | 2606.1 FPS | 1325.7 FPS |
| Tessellation | 3852.5 FPS | 1866.4 FPS |
| ALU 2 | 3639.9 FPS | 1609.2 FPS |
| Driver Overhead 2 | 256.5 FPS | 228.8 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Професійна |
| Сегмент | Високий | Середній |
| Архітектура | Ampere | Ampere |
| Кодове ім'я | GA104 (GN20-E6) | GA106 |
Графічний процесор
| Базова частота | 510-1035 МГц | 735-1463 МГц |
| Boost частота | 1035-1485 МГц | 1035-1695 МГц |
| Шейдерні блоки | 5632 | 2560 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 176 | 80 |
| Блоки виведення (ROPи) | 80 | 48 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 44 | 20 |
| Тензорні ядра | 176 | 80 |
| Ядра трасування променів | 44 | 20 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 4MB shared | 2MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 83-119 ГПікс/с | 50-81 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 182-261 ГТекс/с | 83-136 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 80-150 Вт | 60-95 Вт |
| Виробництво | Samsung | Samsung |
| Техпроцес | 8 нм | 8 нм |
| Розмір кристала | 392 мм² | 276 мм² |
| Кількість транзисторів | 17,4 млрд | 12 млрд. |
| Щільність транзисторів | 44.39 МТр/мм² | 43.48 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 8 ГБ | 4 ГБ |
| Частота пам'яті | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 14000 Мбіт/с | 12000 Мбіт/с |
| Шина | 256-біт | 128-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | DLSS 2 | DLSS 2 |
| DisplayPort | 1.4a | 1.4a |