GeForce RTX 3070 Ti Laptop vs Nvidia RTX A3000 Laptop
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківВибір між GeForce RTX 3070 Ti Laptop та Nvidia RTX A3000 Laptop може бути складним, адже обидві відеокарти належать до продуктивних мобільних рішень. RTX 3070 Ti Laptop орієнтована на ігри та творчі завдання, тоді як RTX A3000 Laptop позиціонується як професійний графічний прискорювач для робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.
Короткий висновок. GeForce RTX 3070 Ti Laptop має вищий загальний рейтинг (51 проти 47) і кращі результати в ігрових тестах, зокрема Time Spy Score 11348 проти 7566. Водночас RTX A3000 Laptop демонструє вищу продуктивність у деяких обчислювальних завданнях (наприклад, Particle Physics 12769.8 FPS проти 9890.1 FPS). Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів), тому вибір залежить від пріоритетів: ігри чи професійні застосунки.
Основні відмінності
- RTX 3070 Ti Laptop значно випереджає RTX A3000 Laptop у тесті Time Spy (11348 проти 7566), що свідчить про кращу ігрову продуктивність.
- У тесті Particle Physics RTX A3000 Laptop показує вищий результат (12769.8 FPS проти 9890.1 FPS), що може бути корисним для симуляцій та наукових розрахунків.
- RTX 3070 Ti Laptop має вищий G3D Mark Score (17975 проти 12501), що вказує на кращу загальну графічну продуктивність.
- RTX A3000 Laptop використовує OpenCL, тоді як RTX 3070 Ti Laptop — Vulkan, що може впливати на сумісність із певним ПЗ.
- RTX 3070 Ti Laptop має вищий рейтинг в іграх (27 проти 23) та професійних застосунках (25 проти 18), що робить її універсальнішим вибором.
3D Mark
GeekBench 6 GPU Compute
Passmark Graphics
| G2D Mark | 779 | 512 |
| DirectX 11 | 156 FPS | 104 FPS |
| DirectX 12 | 75 FPS | 56 FPS |
| GPU Compute | 7674 Ops/s | 5589 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 730.7 FPS | 400.8 FPS |
| Car Chase | 624.6 FPS | 394.6 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 540.8 FPS | 350.9 FPS |
| T-Rex | 2606.1 FPS | 1914.8 FPS |
| Tessellation | 3852.5 FPS | 2592.4 FPS |
| ALU 2 | 3639.9 FPS | 2349.7 FPS |
| Driver Overhead 2 | 256.5 FPS | 232.4 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Професійна |
| Сегмент | Високий | Середній |
| Архітектура | Ampere | Ampere |
| Кодове ім'я | GA104 (GN20-E6) | GA104 |
Графічний процесор
| Базова частота | 510-1035 МГц | 600-1080 МГц |
| Boost частота | 1035-1485 МГц | 1180-1560 МГц |
| Шейдерні блоки | 5632 | 4096 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 176 | 128 |
| Блоки виведення (ROPи) | 80 | 64 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 44 | 32 |
| Тензорні ядра | 176 | 128 |
| Ядра трасування променів | 44 | 32 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 4MB shared | 4MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 83-119 ГПікс/с | 76-100 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 182-261 ГТекс/с | 151-200 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 80-150 Вт | 60-130 Вт |
| Виробництво | Samsung | Samsung |
| Техпроцес | 8 нм | 8 нм |
| Розмір кристала | 392 мм² | 392 мм² |
| Кількість транзисторів | 17,4 млрд | 17,4 млрд |
| Щільність транзисторів | 44.39 МТр/мм² | 44.39 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 8 ГБ | 6 ГБ |
| Частота пам'яті | 1750 МГц | 1375 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 14000 Мбіт/с | 11000 Мбіт/с |
| Шина | 256-біт | 192-біт |
| ECC | Немає | Так |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | DLSS 2 | DLSS 2 |
| DisplayPort | 1.4a | 1.4a |