GeForce RTX 4050 Laptop vs Nvidia RTX A5500 Laptop

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між GeForce RTX 4050 Laptop та Nvidia RTX A5500 Laptop може бути непростим, адже обидві відеокарти належать до різних сегментів: RTX 4050 орієнтована на доступні ігрові ноутбуки, а RTX A5500 — на професійні робочі станції. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: продуктивність у бенчмарках, енергоефективність, відеопам'ять та підтримка трасування променів, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. За результатами тестів, Nvidia RTX A5500 Laptop випереджає GeForce RTX 4050 Laptop у більшості бенчмарків: вищий Time Spy Score (8635 проти 8208), значно кращий GB6 Compute Score (144566 проти 81436) та вища продуктивність у професійних застосунках (33 бали проти 12). Однак RTX 4050 демонструє однакову енергоефективність (100 балів) і може бути привабливішою для геймерів з обмеженим бюджетом, особливо в іграх без трасування променів. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи, обирайте RTX A5500; для ігор на середніх налаштуваннях підійде RTX 4050.

Основні відмінності

  • Nvidia RTX A5500 Laptop має вищий загальний рейтинг продуктивності (56 балів) порівняно з GeForce RTX 4050 Laptop (48 балів), що свідчить про кращу загальну потужність.
  • У бенчмарку Time Spy RTX A5500 набирає 8635 балів, тоді як RTX 4050 — 8208 балів, що дає перевагу в ігровій продуктивності на користь A5500.
  • GB6 Compute Score у RTX A5500 майже вдвічі вищий (144566 проти 81436), що робить її значно потужнішою для професійних обчислювальних завдань.
  • RTX A5500 перевершує RTX 4050 у всіх тестах обробки зображень: Face Detection (132.2 проти 84.1 img/sec), Edge Detection (9.64 проти 3.91 Gpixels/sec) та інші.
  • Обидві відеокарти мають однакову енергоефективність (100 балів), тому різниця в енергоспоживанні між ними мінімальна.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 141.4 img/sec 222.1 img/sec
Face Detection 84.1 img/sec 132.2 img/sec
Horizon Detection 3.07 Gpixels/sec 6.83 Gpixels/sec
Edge Detection 3.91 Gpixels/sec 9.64 Gpixels/sec
Gaussian Blur 3.85 Gpixels/sec 7.81 Gpixels/sec
Feature Matching 1.1 Gpixels/sec 1.27 Gpixels/sec
Stereo Matching 325.9 Gpixels/sec 615.9 Gpixels/sec
Particle Physics 11008.8 FPS 18134.8 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 625 711
DirectX 11 131 FPS 139 FPS
DirectX 12 61 FPS 83 FPS
GPU Compute 5927 Ops/s 7459 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 592.3 FPS 505.5 FPS
Car Chase 522.7 FPS 565.3 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 399.5 FPS 439.2 FPS
T-Rex 2221.6 FPS 2078.3 FPS
Tessellation 2867.8 FPS 3572.9 FPS
ALU 2 2775.2 FPS 2652 FPS
Driver Overhead 2 258.8 FPS 247.6 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Nvidia Nvidia
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 22 лютого 2023 -
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Ігрова Професійна
Сегмент Початковий Високий
Архітектура Ada Lovelace Ampere
Кодове ім'я AD107 (GN21-X2) GA103

Графічний процесор

Базова частота 1140-2070 МГц -
Boost частота 1605-2370 МГц 1050-1663 МГц
Шейдерні блоки 2560 7424
Текстурні блоки (TMUs) 80 232
Блоки виведення (ROPи) 32 96
Обчислювальні блоки (Pipelines) 20 58
Тензорні ядра 80 232
Ядра трасування променів 20 58
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 12MB shared 4MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 51-76 ГПікс/с 101-160 ГПікс/с
Texture Fill Rate 128-190 ГТекс/с 244-386 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
TGP 35-140 Вт 80-165 Вт
Виробництво TSMC Samsung
Техпроцес 5 нм 8 нм
Розмір кристала 156 мм² 496 мм²
Кількість транзисторів 18,9 млрд 22 млрд
Щільність транзисторів 121.15 МТр/мм² 44.35 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 GDDR6
Об'єм пам'яті 6 ГБ 16 ГБ
Частота пам'яті 2000 МГц 2000 МГц
Ефективна частота пам'яті 16000 Мбіт/с 16000 Мбіт/с
Шина 96-біт 256-біт
ECC Немає Так

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
CUDA 8.9 8.6
Трасування променів Так Так
DLSS DLSS 3 DLSS 2
DisplayPort 1.4a 1.4

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: RTX 4050 чи RTX A5500?

RTX A5500 показує вищі результати в ігрових бенчмарках (Time Spy 8635 проти 8208), тому вона краще підходить для вимогливих ігор. Однак RTX 4050 може бути достатньою для ігор на середніх налаштуваннях.

Чи підтримують обидві відеокарти трасування променів?

Так, обидві відеокарти підтримують трасування променів, оскільки вони базуються на архітектурі Nvidia з RT-ядрами. Продуктивність у трасуванні променів вища у RTX A5500 завдяки більшій обчислювальній потужності.

Яка відеокарта енергоефективніша?

За даними, обидві відеокарти мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії приблизно однакове. Однак RTX A5500 забезпечує вищу продуктивність на ват.

Яка відеокарта краще підходить для професійних завдань?

RTX A5500 значно краща для професійних застосунків (33 бали проти 12), особливо в обробці зображень та відео. Вона має вищі показники в тестах GB6 Compute та спеціалізованих завданнях.

Чи варто переплачувати за RTX A5500 замість RTX 4050?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у професійних програмах або вимогливих іграх, RTX A5500 виправдовує вищу ціну. Для бюджетних ігрових ноутбуків RTX 4050 є збалансованим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.