GeForce RTX 4070 Ti vs GeForce RTX 5090 Laptop
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти Nvidia: настільну GeForce RTX 4070 Ti (2023) та мобільну GeForce RTX 5090 Laptop (2025). RTX 4070 Ti має вищий ігровий рейтинг (57 проти 53), тоді як RTX 5090 Laptop випереджає в професійних застосунках (49 проти 35). Обидві мають однакову енергоефективність (100). Розглянемо ключові відмінності в архітектурі, частоті та бенчмарках.
Короткий висновок. GeForce RTX 4070 Ti краща для ігор завдяки вищому ігровому рейтингу та бенчмаркам (G3D Mark 31821 проти відсутніх даних у RTX 5090 Laptop). Однак RTX 5090 Laptop має новішу архітектуру Blackwell 2.0, більше шейдерних блоків (10752) і кращу продуктивність у професійних завданнях. Якщо вам потрібна потужна настільна відеокарта для ігор — обирайте RTX 4070 Ti. Для ноутбука з високою продуктивністю в роботі — RTX 5090 Laptop.
Основні відмінності
- RTX 4070 Ti має вищий ігровий рейтинг (57 проти 53), що свідчить про кращу продуктивність в іграх.
- RTX 5090 Laptop має вищий рейтинг професійних застосунків (49 проти 35), що робить її ефективнішою для робочих завдань.
- RTX 4070 Ti демонструє вищі результати в бенчмарках: G3D Mark 31821, DirectX 11 290 FPS, DirectX 12 114 FPS.
- RTX 5090 Laptop має новішу архітектуру Blackwell 2.0 та більше шейдерних блоків (10752 проти невідомої кількості у RTX 4070 Ti).
- RTX 4070 Ti є настільною відеокартою, а RTX 5090 Laptop — мобільною, що впливає на енергоспоживання та тепловиділення.
GeekBench 6 OpenCL
Passmark Graphics
GFXBench 5
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 3 січня 2023 | 1 лютого 2025 |
| Ціна на старті | 799 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Середній | Високий |
| Архітектура | Ada Lovelace | Blackwell 2.0 |
| Кодове ім'я | AD104 | GB203 |
Графічний процесор
| Базова частота | 2310 МГц | 1500 МГц |
| Boost частота | 2610 МГц | 2000 МГц |
| Шейдерні блоки | 7680 | 10752 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 240 | 336 |
| Блоки виведення (ROPи) | 80 | 128 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 60 | 84 |
| Тензорні ядра | 240 | 336 |
| Ядра трасування променів | 60 | 84 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 48MB shared | 64MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 209 ГПікс/с | 256 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 626 ГТекс/с | 672 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| TGP | 285 Вт | 175 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 5 нм | 4 нм |
| Розмір кристала | 294 мм² | 377 мм² |
| Кількість транзисторів | 35 млрд | - |
| Щільність транзисторів | 119.05 МТр/мм² | - |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6X | GDDR7 |
| Об'єм пам'яті | 12 ГБ | 16 ГБ |
| Частота пам'яті | 1313 МГц | 2500 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 21000 Мбіт/с | - |
| Шина | 192-біт | 256-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | 8.9 | 10.1 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | DLSS 3 | DLSS 3 |
| DisplayPort | 1.4a | 2.1 |