GeForce RTX 4090 vs Nvidia RTX 2000 Ada

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

GeForce RTX 4090 та Nvidia RTX 2000 Ada — дві відеокарти різних поколінь і класів. RTX 4090, випущена у вересні 2022 року, є флагманською моделлю для ігор та професійних завдань. RTX 2000 Ada, представлена в лютому 2022 року, орієнтована на робочі станції. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та сфери застосування.

Короткий висновок. GeForce RTX 4090 значно перевершує Nvidia RTX 2000 Ada за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується вищими балами в бенчмарках (Time Spy, G3D Mark). RTX 4090 має кращу енергоефективність та підтримку трасування променів. Однак RTX 2000 Ada може бути виправданим вибором для бюджетних робочих станцій, де не потрібна максимальна потужність.

Основні відмінності

  • RTX 4090 має значно вищий загальний бал (84 проти 53) та кращі оцінки в іграх (78 проти 45) і професійних застосунках (75 проти 13).
  • У бенчмарку Time Spy RTX 4090 набирає 36334 бали, тоді як у RTX 2000 Ada цей показник відсутній, що свідчить про суттєву перевагу RTX 4090.
  • RTX 4090 демонструє вищу продуктивність у обробці зображень: Background Blur 318.9 img/sec проти 170.5 img/sec, Face Detection 222.8 img/sec проти 102.8 img/sec.
  • У тесті Particle Physics RTX 4090 показує 48090.4 FPS, що майже в 4 рази більше, ніж 12273.1 FPS у RTX 2000 Ada.
  • RTX 4090 вийшла на ринок пізніше (вересень 2022) порівняно з RTX 2000 Ada (лютий 2022), що може впливати на підтримку нових технологій.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 318.9 img/sec 170.5 img/sec
Face Detection 222.8 img/sec 102.8 img/sec
Horizon Detection 14.2 Gpixels/sec 3.25 Gpixels/sec
Edge Detection 21 Gpixels/sec 4.12 Gpixels/sec
Gaussian Blur 23.9 Gpixels/sec 4.06 Gpixels/sec
Feature Matching 2.38 Gpixels/sec 1.13 Gpixels/sec
Stereo Matching 1950 Gpixels/sec 353.4 Gpixels/sec
Particle Physics 48090.4 FPS 12273.1 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 1295 1122
DirectX 11 334 FPS 146 FPS
DirectX 12 148 FPS 70 FPS
GPU Compute 28611 Ops/s 8605 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 1617.6 FPS 430 FPS
Car Chase 1228.6 FPS 449.3 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 1234.6 FPS 358.1 FPS
T-Rex 6286 FPS 1434.1 FPS
Tessellation 12119.1 FPS 1998 FPS
ALU 2 15073.4 FPS 1998.1 FPS
Driver Overhead 2 303.7 FPS 128 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Nvidia Nvidia
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 20 вересня 2022 12 лютого 2022
Ціна на старті 1599 $ 649 $
Форм-фактор Десктоп Десктоп
Призначення Ігрова Професійна
Сегмент Високий Середній
Архітектура Ada Lovelace Ada Lovelace
Кодове ім'я AD102 AD107

Графічний процесор

Базова частота 2235 МГц 1620 МГц
Boost частота 2520 МГц 2130 МГц
Шейдерні блоки 16384 2816
Текстурні блоки (TMUs) 512 88
Блоки виведення (ROPи) 176 48
Обчислювальні блоки (Pipelines) 128 22
Тензорні ядра 512 88
Ядра трасування променів 128 22
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 72MB shared 12MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 444 ГПікс/с 102 ГПікс/с
Texture Fill Rate 1290 ГТекс/с 187 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x8
TGP 450 Вт 70 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 5 нм
Розмір кристала 609 мм² 159 мм²
Кількість транзисторів 76,3 млрд 18 млрд.
Щільність транзисторів 125.29 МТр/мм² 113.21 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6X GDDR6
Об'єм пам'яті 24 ГБ 16 ГБ
Частота пам'яті 2625 МГц 2000 МГц
Ефективна частота пам'яті 21000 Мбіт/с 16000 Мбіт/с
Шина 384-біт 128-біт
ECC Немає Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
CUDA 8.9 8.9
Трасування променів Так Так
DLSS DLSS 3 DLSS 3
DisplayPort 1.4a 1.4a

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

GeForce RTX 4090 значно потужніша: вищі бали в ігрових тестах (78 проти 45) та DirectX 11 (334 FPS проти 146 FPS). Вона краще підходить для сучасних ігор з трасуванням променів.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві моделі мають однаковий бал енергоефективності (100), але RTX 4090 забезпечує значно вищу продуктивність на ват, що робить її ефективнішою у співвідношенні потужність/енергія.

Чи підходять ці відеокарти для професійних завдань?

RTX 4090 має вищий бал у професійних застосунках (75 проти 13) та кращі результати в обчислювальних тестах (GB6 Compute Score 316301 проти 89677), тому вона краща для рендерингу та AI.

Яка відеокарта має кращу підтримку трасування променів?

Хоча прямі дані відсутні, RTX 4090 належить до покоління Ada Lovelace з покращеними RT-ядрами, що забезпечує вищу продуктивність у трасуванні променів порівняно з RTX 2000 Ada.

Яку відеокарту обрати для робочої станції?

Якщо бюджет обмежений і не потрібна максимальна потужність, RTX 2000 Ada може бути достатньою. Для важких завдань (3D-моделювання, відеомонтаж) краще обрати RTX 4090.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.