GeForce RTX 5090 Laptop vs GeForce GTX 1660
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти різних поколінь: новітню мобільну GeForce RTX 5090 Laptop (2025) та класичну настільну GeForce GTX 1660 (2019). RTX 5090 Laptop створена для ігор у високій роздільній здатності з трасуванням променів, тоді як GTX 1660 — доступне рішення для кіберспортивних та ігор попереднього покоління. Розглянемо ключові відмінності.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 Laptop значно випереджає GTX 1660 за продуктивністю в іграх (оцінка 53 проти 44) та професійних застосунках (49 проти 7), підтримує трасування променів і DLSS. Однак GTX 1660 має вищу енергоефективність (100 в обох) і є дешевшою альтернативою для бюджетних збірок. Вибір залежить від потреб: RTX 5090 для сучасних ігор, GTX 1660 — для економії.
Основні відмінності
- RTX 5090 Laptop має архітектуру Blackwell 2.0 з підтримкою трасування променів, тоді як GTX 1660 базується на Turing без RT-ядер.
- RTX 5090 Laptop оснащена 10752 шейдерними блоками та 336 TMU, що значно більше, ніж у GTX 1660 (дані не наведено, але зазвичай ~1408 шейдерів).
- За оцінкою ігрової продуктивності RTX 5090 Laptop набирає 53 бали проти 44 у GTX 1660, що свідчить про помітну перевагу.
- RTX 5090 Laptop демонструє значно вищу продуктивність у професійних застосунках (49 проти 7), що робить її кращою для рендерингу та AI.
- GTX 1660 має більш ніж дворічну історію використання та нижчу ціну, тоді як RTX 5090 Laptop — новинка 2025 року з високим енергоспоживанням.
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 1 лютого 2025 | 14 березня 2019 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Високий | Початковий |
| Архітектура | Blackwell 2.0 | Turing |
| Кодове ім'я | GB203 | TU116 |
Графічний процесор
| Базова частота | 1500 МГц | 1530 МГц |
| Boost частота | 2000 МГц | 1785 МГц |
| Шейдерні блоки | 10752 | 1408 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 336 | 88 |
| Блоки виведення (ROPи) | 128 | 48 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 84 | 22 |
| Тензорні ядра | 336 | No |
| Ядра трасування променів | 84 | No |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 64KB per cluster |
| Кеш L2 | 64MB shared | 1536KB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 256 ГПікс/с | 86 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 672 ГТекс/с | 157 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 175 Вт | 120 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 12 нм |
| Розмір кристала | 377 мм² | 284 мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR7 | GDDR5 |
| Об'єм пам'яті | 16 ГБ | 6 ГБ |
| Частота пам'яті | 2500 МГц | 2001 МГц |
| Шина | 256-біт | 192-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | 10.1 | 7.5 |
| Трасування променів | Так | Немає |
| DLSS | DLSS 3 | No |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |