Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

GeForce RTX 5090 Laptop vs GeForce GTX 1660

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти різних поколінь: новітню мобільну GeForce RTX 5090 Laptop (2025) та класичну настільну GeForce GTX 1660 (2019). RTX 5090 Laptop створена для ігор у високій роздільній здатності з трасуванням променів, тоді як GTX 1660 — доступне рішення для кіберспортивних та ігор попереднього покоління. Розглянемо ключові відмінності.

Короткий висновок. GeForce RTX 5090 Laptop значно випереджає GTX 1660 за продуктивністю в іграх (оцінка 53 проти 44) та професійних застосунках (49 проти 7), підтримує трасування променів і DLSS. Однак GTX 1660 має вищу енергоефективність (100 в обох) і є дешевшою альтернативою для бюджетних збірок. Вибір залежить від потреб: RTX 5090 для сучасних ігор, GTX 1660 — для економії.

Основні відмінності

  • RTX 5090 Laptop має архітектуру Blackwell 2.0 з підтримкою трасування променів, тоді як GTX 1660 базується на Turing без RT-ядер.
  • RTX 5090 Laptop оснащена 10752 шейдерними блоками та 336 TMU, що значно більше, ніж у GTX 1660 (дані не наведено, але зазвичай ~1408 шейдерів).
  • За оцінкою ігрової продуктивності RTX 5090 Laptop набирає 53 бали проти 44 у GTX 1660, що свідчить про помітну перевагу.
  • RTX 5090 Laptop демонструє значно вищу продуктивність у професійних застосунках (49 проти 7), що робить її кращою для рендерингу та AI.
  • GTX 1660 має більш ніж дворічну історію використання та нижчу ціну, тоді як RTX 5090 Laptop — новинка 2025 року з високим енергоспоживанням.

Загальна інформація

Виробник Nvidia Nvidia
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 1 лютого 2025 14 березня 2019
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Ігрова Ігрова
Сегмент Високий Початковий
Архітектура Blackwell 2.0 Turing
Кодове ім'я GB203 TU116
Ціна на старті Немає даних 219 $

Графічний процесор

Базова частота 1500 МГц 1530 МГц
Boost частота 2000 МГц 1785 МГц
Шейдерні блоки 10752 1408
Текстурні блоки (TMUs) 336 88
Блоки виведення (ROPи) 128 48
Обчислювальні блоки (Pipelines) 84 22
Тензорні ядра 336 No
Ядра трасування променів 84 No
Кеш L1 128KB per cluster 64KB per cluster
Кеш L2 64MB shared 1536KB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 256 ГПікс/с 86 ГПікс/с
Texture Fill Rate 672 ГТекс/с 157 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 43 терафлопс 5 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 5.0 x16 PCIe 3.0 x16
TGP 175 Вт 120 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 4 нм 12 нм
Розмір кристала 377 мм² 284 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 6 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 21.13 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR7 GDDR5
Об'єм пам'яті 16 ГБ 6 ГБ
Частота пам'яті 2500 МГц 2001 МГц
Шина 256-біт 192-біт
ECC Немає Немає
Пропускна здатність 640 ГБ/с 192,1 ГБ/с
Ефективна частота пам'яті Немає даних 8000 Мбіт/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
CUDA 10.1 7.5
Трасування променів Так Немає
DLSS DLSS 3 No
DisplayPort 2.1 1.4a

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 5444

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur Немає даних 107.7 img/sec
Face Detection Немає даних 58.6 img/sec
Horizon Detection Немає даних 2.07 Gpixels/sec
Edge Detection Немає даних 2.61 Gpixels/sec
Gaussian Blur Немає даних 3 Gpixels/sec
Feature Matching Немає даних 0.77 Gpixels/sec
Stereo Matching Немає даних 301.7 Gpixels/sec
Particle Physics Немає даних 8078.5 FPS
API Немає даних OpenCL
GB6 Compute Score Немає даних 60105

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 780
DirectX 11 Немає даних 80 FPS
DirectX 12 Немає даних 48 FPS
GPU Compute Немає даних 5136 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 11679

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 355.8 FPS
Car Chase Немає даних 317.5 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 282.1 FPS
T-Rex Немає даних 1281.3 FPS
Tessellation Немає даних 1714.8 FPS
ALU 2 Немає даних 1549.9 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 258.3 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 65.4 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

GeForce RTX 5090 Laptop значно потужніша завдяки новій архітектурі, більшій кількості ядер і підтримці трасування променів. GTX 1660 підходить для менш вимогливих ігор.

Чи підтримує GTX 1660 трасування променів?

Ні, GTX 1660 не має RT-ядер і не підтримує апаратне трасування променів. RTX 5090 Laptop має повну підтримку.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однакову оцінку енергоефективності 100, але RTX 5090 Laptop споживає більше енергії через вищу продуктивність.

Чи варто купувати GTX 1660 у 2025 році?

GTX 1660 може бути виправдана для бюджетних збірок або кіберспортивних ігор, але для сучасних AAA-ігор краще обрати RTX 5090 Laptop.

Яка відеокарта краща для роботи з відео та 3D?

RTX 5090 Laptop значно швидша в професійних застосунках (49 проти 7), тому краще підходить для рендерингу та AI-задач.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.