Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

GeForce RTX 5090 Laptop vs GeForce MX550

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти для ноутбуків: флагманську GeForce RTX 5090 Laptop (2025 рік) та бюджетну GeForce MX550 (2022 рік). RTX 5090 Laptop належить до високого сегмента з архітектурою Blackwell 2.0, тоді як MX550 — дискретна карта початкового рівня. Розглянемо їхні характеристики, продуктивність в іграх та професійних застосунках, а також енергоефективність.

Короткий висновок. GeForce RTX 5090 Laptop значно перевершує MX550 за ігровою продуктивністю (53 бали проти 32) та в професійних застосунках (49 проти 5). RTX 5090 Laptop має 10752 шейдерних блоків, підтримку трасування променів та DLSS, тоді як MX550 — лише 2380 балів у Time Spy. Обидві карти мають високу енергоефективність (100 балів), але RTX 5090 Laptop споживає більше енергії. Для ігор та важких завдань обирайте RTX 5090 Laptop, для простих завдань — MX550.

Основні відмінності

  • RTX 5090 Laptop має набагато більше шейдерних блоків (10752 проти меншої кількості у MX550), що забезпечує вищу обчислювальну потужність.
  • RTX 5090 Laptop підтримує трасування променів та DLSS, тоді як MX550 не має таких технологій.
  • За даними бенчмарків, RTX 5090 Laptop має вищий ігровий бал (53 проти 32) та значно кращу продуктивність у професійних застосунках (49 проти 5).
  • MX550 вийшла у 2022 році, а RTX 5090 Laptop — у 2025, що відображає різницю в архітектурі (Turing vs Blackwell 2.0).
  • RTX 5090 Laptop належить до високого сегменту, а MX550 — до початкового, що впливає на ціну та призначення.

Загальна інформація

Виробник Nvidia Nvidia
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 1 лютого 2025 1 січня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Ігрова Ігрова
Сегмент Високий Початковий
Архітектура Blackwell 2.0 Turing
Кодове ім'я GB203 TU117

Графічний процесор

Базова частота 1500 МГц 1065 МГц
Boost частота 2000 МГц 1320 МГц
Шейдерні блоки 10752 1024
Текстурні блоки (TMUs) 336 32
Блоки виведення (ROPи) 128 16
Обчислювальні блоки (Pipelines) 84 8
Тензорні ядра 336 No
Ядра трасування променів 84 No
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 64MB shared 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 256 ГПікс/с 21 ГПікс/с
Texture Fill Rate 672 ГТекс/с 42 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 43 терафлопс 2,7 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 5.0 x16 PCIe 4.0 x8
TGP 175 Вт 25 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 4 нм 12 нм
Розмір кристала 377 мм² 200 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 4,7 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 23.5 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR7 GDDR6
Об'єм пам'яті 16 ГБ 2 ГБ
Частота пам'яті 2500 МГц 1500 МГц
Шина 256-біт 64-біт
ECC Немає Немає
Пропускна здатність 640 ГБ/с 96 ГБ/с
Ефективна частота пам'яті Немає даних 12000 Мбіт/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
CUDA 10.1 7.5
Трасування променів Так Немає
DLSS DLSS 3 No
DisplayPort 2.1 1.4

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 2380

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur Немає даних 70.9 img/sec
Face Detection Немає даних 37 img/sec
Horizon Detection Немає даних 1.28 Gpixels/sec
Edge Detection Немає даних 1.7 Gpixels/sec
Gaussian Blur Немає даних 1.9 Gpixels/sec
Feature Matching Немає даних 0.55 Gpixels/sec
Stereo Matching Немає даних 180.5 Gpixels/sec
Particle Physics Немає даних 5147.2 FPS
API Немає даних OpenCL
GB6 Compute Score Немає даних 38596

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 399
DirectX 11 Немає даних 34 FPS
DirectX 12 Немає даних 28 FPS
GPU Compute Немає даних 2219 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 4540

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 175.5 FPS
Car Chase Немає даних 171.1 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 149.1 FPS
T-Rex Немає даних 733.5 FPS
Tessellation Немає даних 1097.1 FPS
ALU 2 Немає даних 1025.9 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 235.3 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 32.5 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: RTX 5090 Laptop чи MX550?

RTX 5090 Laptop значно потужніша для ігор завдяки вищій продуктивності (53 бали проти 32) та підтримці трасування променів. MX550 підходить лише для простих ігор.

Чи підтримує MX550 трасування променів?

Ні, MX550 не підтримує трасування променів. Ця технологія доступна лише на RTX 5090 Laptop та інших картах серії RTX.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності (100), але RTX 5090 Laptop споживає більше енергії через вищу продуктивність. Для автономності MX550 може бути кращою.

Чи варто купувати MX550 у 2025 році?

MX550 застаріла для сучасних ігор та важких завдань. Якщо бюджет обмежений, вона підійде для офісних завдань та легких ігор, але краще розглянути новіші моделі.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

RTX 5090 Laptop значно перевершує MX550 (49 балів проти 5) завдяки великій кількості обчислювальних блоків та підтримці сучасних API, що важливо для рендерингу та AI.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.