GeForce RTX 5090 Laptop vs GeForce RTX 4080
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківGeForce RTX 5090 Laptop і GeForce RTX 4080 — дві потужні відеокарти високого сегмента, але з різними підходами. Перша — мобільна версія на новій архітектурі Blackwell 2.0, орієнтована на ігрові ноутбуки. Друга — десктопна модель попереднього покоління Ada Lovelace, яка досі залишається актуальною для настільних ПК. Яка з них краще впорається з іграми, трасуванням променів та професійними завданнями? Розглянемо ключові відмінності.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 Laptop виграє за рахунок новішої архітектури та вищої енергоефективності (100 балів), але поступається десктопній RTX 4080 в ігровій продуктивності (53 проти 58 балів) через обмеження форм-фактора. RTX 4080 має вищі показники в бенчмарках (G3D Mark 34618) та краще підходить для стаціонарних систем. Вибір залежить від потреб: мобільність проти максимальної потужності.
Основні відмінності
- Архітектура: RTX 5090 Laptop базується на Blackwell 2.0 (GB203), тоді як RTX 4080 — на Ada Lovelace.
- Форм-фактор: RTX 5090 Laptop призначена для ноутбуків, RTX 4080 — для настільних ПК.
- Ігрова продуктивність: RTX 4080 має вищий ігровий скор (58 проти 53), що свідчить про кращу продуктивність в іграх.
- Енергоефективність: обидві мають максимальний бал 100, але RTX 5090 Laptop оптимізована для мобільних пристроїв.
- Бенчмарки: RTX 4080 демонструє вищі результати в DirectX 11 (317 FPS) та DirectX 12 (130 FPS), тоді як RTX 5090 Laptop має більше шейдерних блоків (10752 проти 9728 у RTX 4080).
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 1 лютого 2025 | 20 вересня 2022 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Високий | Високий |
| Архітектура | Blackwell 2.0 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | GB203 | AD103 |
Графічний процесор
| Базова частота | 1500 МГц | 2205 МГц |
| Boost частота | 2000 МГц | 2505 МГц |
| Шейдерні блоки | 10752 | 9728 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 336 | 304 |
| Блоки виведення (ROPи) | 128 | 112 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 84 | 76 |
| Тензорні ядра | 336 | 304 |
| Ядра трасування променів | 84 | 76 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 64MB shared | 64MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 256 ГПікс/с | 281 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 672 ГТекс/с | 762 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 175 Вт | 320 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 377 мм² | 379 мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR7 | GDDR6X |
| Об'єм пам'яті | 16 ГБ | 16 ГБ |
| Частота пам'яті | 2500 МГц | 1400 МГц |
| Шина | 256-біт | 256-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | 10.1 | 8.9 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | DLSS 3 | DLSS 3 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |