Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

GeForce RTX 5090 Laptop vs GeForce RTX 4090

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві потужні відеокарти Nvidia: мобільну GeForce RTX 5090 Laptop (2025) та настільну GeForce RTX 4090 (2022). Обидві належать до високого сегменту, але мають різне призначення: RTX 5090 Laptop створена для ноутбуків, а RTX 4090 — для настільних ПК. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та технологіях.

Короткий висновок. GeForce RTX 4090 має вищий загальний бал (84 проти 67) і значно кращу ігрову продуктивність (78 проти 53) та продуктивність у професійних застосунках (75 проти 49). Однак RTX 5090 Laptop використовує новішу архітектуру Blackwell 2.0 і може бути енергоефективнішою в ноутбуках. Вибір залежить від потреб: для максимальної продуктивності в настільному ПК — RTX 4090, для мобільного геймінгу — RTX 5090 Laptop.

Основні відмінності

  • Форм-фактор: RTX 5090 Laptop призначена для ноутбуків, RTX 4090 — для настільних ПК.
  • Архітектура: RTX 5090 Laptop побудована на Blackwell 2.0, RTX 4090 — на Ada Lovelace.
  • Ігрова продуктивність: RTX 4090 має вищий бал (78) порівняно з RTX 5090 Laptop (53).
  • Професійна продуктивність: RTX 4090 перевершує RTX 5090 Laptop (75 проти 49).
  • Дата виходу: RTX 5090 Laptop вийшла у 2025 році, RTX 4090 — у 2022.

Загальна інформація

Виробник Nvidia Nvidia
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 1 лютого 2025 12 жовтня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Ігрова Ігрова
Сегмент Високий Високий
Архітектура Blackwell 2.0 Ada Lovelace
Кодове ім'я GB203 AD102
Ціна на старті Немає даних 1599 $

Графічний процесор

Базова частота 1500 МГц 2235 МГц
Boost частота 2000 МГц 2520 МГц
Шейдерні блоки 10752 16384
Текстурні блоки (TMUs) 336 512
Блоки виведення (ROPи) 128 176
Обчислювальні блоки (Pipelines) 84 128
Тензорні ядра 336 512
Ядра трасування променів 84 128
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 64MB shared 72MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 256 ГПікс/с 444 ГПікс/с
Texture Fill Rate 672 ГТекс/с 1290 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 43 терафлопс 82,6 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 5.0 x16 PCIe 4.0 x16
TGP 175 Вт 450 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 4 нм 5 нм
Розмір кристала 377 мм² 609 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 76,3 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 125.29 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR7 GDDR6X
Об'єм пам'яті 16 ГБ 24 ГБ
Частота пам'яті 2500 МГц 2625 МГц
Шина 256-біт 384-біт
ECC Немає Немає
Пропускна здатність 640 ГБ/с 1010 ГБ/с
Ефективна частота пам'яті Немає даних 21000 Мбіт/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
CUDA 10.1 8.9
Трасування променів Так Так
DLSS DLSS 3 DLSS 3
DisplayPort 2.1 1.4a

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 36334

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur Немає даних 318.9 img/sec
Face Detection Немає даних 222.8 img/sec
Horizon Detection Немає даних 14.2 Gpixels/sec
Edge Detection Немає даних 21 Gpixels/sec
Gaussian Blur Немає даних 23.9 Gpixels/sec
Feature Matching Немає даних 2.38 Gpixels/sec
Stereo Matching Немає даних 1950 Gpixels/sec
Particle Physics Немає даних 48090.4 FPS
API Немає даних OpenCL
GB6 Compute Score Немає даних 316301

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 1295
DirectX 11 Немає даних 334 FPS
DirectX 12 Немає даних 148 FPS
GPU Compute Немає даних 28611 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 38590

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 1617.6 FPS
Car Chase Немає даних 1228.6 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 1234.6 FPS
T-Rex Немає даних 6286 FPS
Tessellation Немає даних 12119.1 FPS
ALU 2 Немає даних 15073.4 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 303.7 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 615.9 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

GeForce RTX 4090 має вищий ігровий бал (78) і більше шейдерних блоків, тому забезпечує кращу продуктивність у сучасних іграх.

Чи варто вибирати RTX 5090 Laptop замість RTX 4090?

Якщо вам потрібна мобільність, RTX 5090 Laptop — хороший вибір, але за продуктивністю вона поступається настільній RTX 4090.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності (100), але RTX 5090 Laptop споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну.

Яка відеокарта підтримує трасування променів?

Обидві підтримують трасування променів, але RTX 4090 має вищу продуктивність у цьому режимі.

Яка відеокарта краща для професійних завдань?

RTX 4090 краще підходить для професійних застосунків завдяки вищому балу (75) та більшій кількості обчислювальних блоків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.