GeForce RTX 5090 Laptop vs Nvidia RTX 4500 Ada
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківGeForce RTX 5090 Laptop та Nvidia RTX 4500 Ada — це дві потужні відеокарти, орієнтовані на різні сегменти. RTX 5090 Laptop, випущена в лютому 2025 року на архітектурі Blackwell 2.0, призначена для ігрових ноутбуків високого класу. RTX 4500 Ada, що з'явилася в серпні 2023 року, є професійною робочою станцією. Порівняємо їхні характеристики, продуктивність та сценарії використання.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 Laptop перевершує RTX 4500 Ada за архітектурою (Blackwell 2.0 проти Ada Lovelace) та має вищу шейдерну продуктивність (10752 блоки проти 7680 у RTX 4500 Ada). Однак RTX 4500 Ada демонструє кращі результати в ігрових бенчмарках (54 проти 53 в іграх) та має вищий показник Time Spy (19774). RTX 5090 Laptop орієнтована на ігри, тоді як RTX 4500 Ada — на професійні завдання. Вибір залежить від потреб: мобільність та ігри vs стаціонарна професійна робота.
Основні відмінності
- Архітектура: RTX 5090 Laptop базується на новішій Blackwell 2.0, тоді як RTX 4500 Ada — на Ada Lovelace.
- Кількість шейдерних блоків: RTX 5090 Laptop має 10752 блоки, що значно більше, ніж 7680 у RTX 4500 Ada.
- Форм-фактор: RTX 5090 Laptop призначена для ноутбуків, а RTX 4500 Ada — для настільних ПК.
- Продуктивність в іграх: RTX 4500 Ada має трохи вищий ігровий бал (54 проти 53), що свідчить про кращу оптимізацію в деяких сценаріях.
- Професійні застосунки: RTX 5090 Laptop випереджає в проф. застосунках (49 проти 35), що робить її кращим вибором для рендерингу та обчислень.
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 1 лютого 2025 | 23 серпня 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Ігрова | Професійна |
| Сегмент | Високий | Високий |
| Архітектура | Blackwell 2.0 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | GB203 | AD103 |
Графічний процесор
| Базова частота | 1500 МГц | 2070 МГц |
| Boost частота | 2000 МГц | 2580 МГц |
| Шейдерні блоки | 10752 | 7680 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 336 | 240 |
| Блоки виведення (ROPи) | 128 | 80 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 84 | 60 |
| Тензорні ядра | 336 | 240 |
| Ядра трасування променів | 84 | 60 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 64MB shared | 48MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 256 ГПікс/с | 206 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 672 ГТекс/с | 619 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 175 Вт | 210 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 377 мм² | 379 мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR7 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 16 ГБ | 24 ГБ |
| Частота пам'яті | 2500 МГц | 2250 МГц |
| Шина | 256-біт | 192-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | 10.1 | 8.9 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | DLSS 3 | DLSS 3 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |