GeForce RTX 5090 Laptop vs Nvidia RTX A1000 Laptop
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківВибір відеокарти для ноутбука — завдання не з простих, особливо коли на ринку представлені моделі різних поколінь. GeForce RTX 5090 Laptop (2025) і Nvidia RTX A1000 Laptop (2022) належать до різних сегментів: перша — флагманська ігрова, друга — професійна мобільна. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність в іграх і додатках, а також енергоефективність, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 Laptop значно перевершує Nvidia RTX A1000 Laptop за ігровою продуктивністю (53 проти 20 балів) і профільних застосунках (49 проти 9). Вона має новішу архітектуру Blackwell 2.0, більше шейдерних блоків (10752 проти даних A1000) і вищу тактову частоту. Однак RTX A1000 може бути цікавою для завдань, де важлива стабільність і сертифікація ISV, а також нижче енергоспоживання. Якщо ваш пріоритет — ігри або ресурсомісткі професійні завдання, RTX 5090 — очевидний вибір.
Основні відмінності
- Архітектура: RTX 5090 Laptop базується на новітній Blackwell 2.0, тоді як RTX A1000 Laptop — на старішій архітектурі (ймовірно, Ampere).
- Ігрова продуктивність: RTX 5090 має оцінку 53 бали в іграх проти 20 балів у A1000, що свідчить про суттєву перевагу в ігрових сценаріях.
- Професійні застосунки: RTX 5090 набирає 49 балів у профільних додатках, тоді як A1000 — лише 9 балів, що робить RTX 5090 кращим вибором для рендерингу та обчислень.
- Частота: RTX 5090 має базову частоту 1500 МГц і boost до 2000 МГц; A1000 не вказано, але зазвичай частоти нижчі.
- Бенчмарки: RTX A1000 демонструє Time Spy Score 4374, G3D Mark 9539 та DirectX 11 66 FPS, що значно нижче за очікувані результати RTX 5090 (дані відсутні, але за оцінками перевага очевидна).
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 1 лютого 2025 | 30 березня 2022 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Професійна |
| Сегмент | Високий | Початковий |
| Архітектура | Blackwell 2.0 | Ampere |
| Кодове ім'я | GB203 | GA107 |
Графічний процесор
| Базова частота | 1500 МГц | 712-1530 МГц |
| Boost частота | 2000 МГц | 1057-1740 МГц |
| Шейдерні блоки | 10752 | 2048 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 336 | 64 |
| Блоки виведення (ROPи) | 128 | 32 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 84 | 16 |
| Тензорні ядра | 336 | 64 |
| Ядра трасування променів | 84 | 16 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 64MB shared | 2MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 256 ГПікс/с | 34-56 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 672 ГТекс/с | 68-111 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 175 Вт | 35-95 Вт |
| Виробництво | TSMC | Samsung |
| Техпроцес | 4 нм | 8 нм |
| Розмір кристала | 377 мм² | 200 мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR7 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 16 ГБ | 4 ГБ |
| Частота пам'яті | 2500 МГц | 1375 МГц |
| Шина | 256-біт | 128-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | 10.1 | 8.6 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | DLSS 3 | DLSS 2 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |