GeForce RTX 5090 Laptop vs Nvidia RTX A2000 Laptop
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти для ноутбуків: GeForce RTX 5090 Laptop (2025 рік, архітектура Blackwell 2.0) та Nvidia RTX A2000 Laptop (2021 рік, професійна серія). RTX 5090 Laptop орієнтована на ігри високого сегмента, тоді як RTX A2000 Laptop — на професійні застосунки. Розглянемо їхні характеристики, продуктивність та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 Laptop значно перевершує RTX A2000 Laptop за ігровою продуктивністю (оцінка Ігри 53 проти 20), має новішу архітектуру та більше шейдерних блоків (10752 проти меншої кількості). Однак RTX A2000 Laptop демонструє вищу енергоефективність (обидві мають 100 балів) і може бути кращим вибором для професійних завдань, де важлива стабільність. Якщо ваш пріоритет — ігри, обирайте RTX 5090 Laptop.
Основні відмінності
- RTX 5090 Laptop має значно вищу ігрову продуктивність (53 бали проти 20 у RTX A2000 Laptop).
- RTX 5090 Laptop оснащена новішою архітектурою Blackwell 2.0, тоді як RTX A2000 Laptop базується на старішій архітектурі.
- RTX 5090 Laptop має 10752 шейдерних блоки, що значно більше, ніж у RTX A2000 Laptop.
- RTX A2000 Laptop має вищу оцінку за професійні застосунки (11 балів) порівняно з RTX 5090 Laptop (49 балів), але це може бути пов'язано з різними методиками тестування.
- RTX 5090 Laptop вийшла у 2025 році, а RTX A2000 Laptop — у 2021, що вказує на технологічний розрив.
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 1 лютого 2025 | 12 квітня 2021 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Професійна |
| Сегмент | Високий | Середній |
| Архітектура | Blackwell 2.0 | Ampere |
| Кодове ім'я | GB203 | GA106 |
Графічний процесор
| Базова частота | 1500 МГц | 735-1463 МГц |
| Boost частота | 2000 МГц | 1035-1695 МГц |
| Шейдерні блоки | 10752 | 2560 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 336 | 80 |
| Блоки виведення (ROPи) | 128 | 48 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 84 | 20 |
| Тензорні ядра | 336 | 80 |
| Ядра трасування променів | 84 | 20 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 64MB shared | 2MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 256 ГПікс/с | 50-81 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 672 ГТекс/с | 83-136 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 175 Вт | 60-95 Вт |
| Виробництво | TSMC | Samsung |
| Техпроцес | 4 нм | 8 нм |
| Розмір кристала | 377 мм² | 276 мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR7 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 16 ГБ | 4 ГБ |
| Частота пам'яті | 2500 МГц | 1500 МГц |
| Шина | 256-біт | 128-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | 10.1 | 8.6 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | DLSS 3 | DLSS 2 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |